№ 60
гр. Т., 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело №
20213250100117 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съдът взе предвид:
Предявен е осъдителен иск от К. КР. М. с ЕГН: **********, жив. в
******** чрез адв. Д. ИВ. Д. срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“
АД. вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс
Баучер" №87, представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К с
правно основание чл. 394, ал. 1 от КЗ, с цена на иска 2 000 лева.
Ищецът твърди, че на 11.12.2019 г. около 22.40 часа в гр. Т., е
управлявал лек автомобил „Киа Сеед" с peг. № ***** КК. като на задната
седалка са се намирали лицата Д.Ж.Г. и Ю.А.А.. Автомобилът се е движил по
ул. „Трети март", като на кръстовището с ул. „Васил Левски", водачът на лек
автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX, управляван от С.З.Ш. с ЕГН
********** не спрял на знак „Б2 - Спри, пропусни движещият се по пътя с
предимство" в резултат на което ударил движещия се по пътя с предимство
лек автомобил „Киа Сеед“ с peг. № ***** КК. В следствие на настъпилото
ПТП по двата автомобила е имало материални щети, а К. КР. М. е получил
неимуществени вреди изразяващи се в стрес и уплаха. По случая е било
образувано досъдебно производство № 171/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.
Т., като на 01.07.2020 г. наказателното производство е прекратено с
1
постановление № 03124/2019 г. по описа на Районна прокуратура Д.,
териториално поделение Т. на основание чл. 24. ал. 1, т. 1 от НПК.
В следствие на възникналото ПТП, ищеца К. КР. М., сочи, че е
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в уплаха и стрес, които са
започнали от датата на произшествието 11.12.2019 г., които продължавали и
до сега и се изразявали в страх при шофиране на лек автомобил, неспокоен
сън. постоянно напрежение при пътуване в моторно превозно средство.
С оглед неспокойния сън и чувството за дискомфорт на 13.12.2019 г.
ищецът К.М. е потърсил специализирана помощ от Б.Г. - клиничен психолог-
психотерапевт, който след направена психологическа консултация е стигнал
до заключение, че в следствие на катастрофата доверителят ми е получил
остра стресова реакция. На 17.12.2019 г., след издадено направление от
личния лекар, доверителят ми е потърсил и лекарска помощ в лицето на
психиатъра д-р Ж.И.Н., за което е издаден амбулаторен лист №
839/17.12.2019 г., като заключението и на този специалист е, че М. е с
диагноза остра стресова реакция, като са предприети действия по лечението
на това състояние. Сочи, че към настоящия момент стреса от инцидента все
още не е отшумял напълно.
Твърди, че лекият автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX има
валидно сключена застраховка „Гражданска Отговорност", за което е
издадена застрахователна полица № BG/02/119003341410 по описа на
Застрахователно дружество „Бул Инс" АД вписано в Търговския регистър
към Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.
София. ул. „Джеймс Ваучер" № 87, с ЕИК: *********. Застраховката
„Гражданска Отговорност" е към датата на произшествието е била валидна до
03.12.2020 г.
На 13.01.2021 г. по пощата до ответното дружество е депозирано искане
за изплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди. С писмо
изведено с изх. № НЩ642/26.01.2021 г. по описа на ответното дружество,
застрахователят е посочил, че е заведена щета № **********, като е отказал
да заплати обезщетение по застраховката „Гражданска отговорност".
На основание изложените обстоятелства, ищецът прави искане до съда
да осъди ответника да му заплати сума от 2 000 лева застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, заедно със
2
законната лихва върху присъдената сума от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е представил отговор на иска, но със представено
становище оспорва иска по основание и размер. Сочи, че в протоколите от
настъпилото ПТП не е описан ищеца като пострадало лице, както и в разпита
му в качеството на свидетел по досъдебното производство не е заявил, че е
пострадал нито е сочил някои от психическите симптоми настъпили след
произшествието.
Моли иска да бъде отхвърлен или в алтернатива да бъде уважен до
размера на 500 лева.
По делото бяха приети следните писмени доказателства: Копие от
постановление за прекратяване на наказателно производство от 01.07.2020 г. с
рег. № 03124/2019 г. по описа на Районна прокуратура Д., териториално
поделение Т.; Копия от протокол за оглед на ПТП, фотоалбум и скица към
него; Копия от три броя протоколи за разпит на свидетел; Копия от два броя
постановления за назначаване на химични експертизи и два броя протоколи за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта; Копия от два броя постановления за
назначаване на автотехническа експертиза и два броя заключения по
автотехнически експертизи, изготвени по досъдебното производство; Копие
от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2400-19- 77/16.12.2019
г. по описа на сектор „Пътна 5 полиция" към ОД на МВР – Д.; Копие от
амбулаторен лист № 839/17.12.2019г. издаден на 17.12.2019 г. от психиатър д-
р Ж.Н.; Копие от заключение при проведена психологична консултация
издадено на 12.12.2019 г. от Б.Г. - клиничен психолог - психотерапевт; Копия
от писмена претенция изпратена до застрахователя и системен бон за
изпращането й по пощата; Копие от уведомително писмо с изх. №
НЩ642/26.01.2021 г. на ЗД „Бул Инс" АД; Разпечатка от електронната
система на Гаранционен фонд за валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност" на лек автомобил „Ситроен ЗХ“ с рег. № ***** МХ към дата
11.12.2019 г.; Копие от справка за номер на банкова сметка на ищеца;
Разпечатка от Търговски регистър за актуално състояние на ответника, както
и изисканата служебно справка от ОД МВР Д., сектор„Пътна полиция“ с изх.
№851000-7740 от 04.06.2021г. НП №20-0355- 000573/31.07.2020г. на ОДМВР
3
РУ Т.. съдебно психиатрична експертиза.
По делото не се спори между страните наличието на сключен договор за
застраховка „Гражданска Отговорност", с ответника за което е издадена
застрахователна полица № BG/02/119003341410 по описа на Застрахователно
дружество „Бул Инс" АД. Безспорно се доказа и настъпилото ПТП на
11.12.2019 г. около 22.40 часа в гр. Т., между лек автомобил „Киа Сеед" с peг.
№ ***** КК. управляван от ищеца и по ул. „Трети март", като на
кръстовището с ул. „Васил Левски", и лек автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. №
***** MX, управляван от С.З.Ш. с ЕГН ********** Механизмът на ПТП се
установява от изисканите и приобщени към делото писмени доказателства,
намиращи се в досъдебното производство - протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с приложените албум и скица, и от изготвената
съдебно-автотехническа експертиза. Установено е, че водачът на лек
автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX - С.З.Ш. с ЕГН ********** не
спира на знак „Б2 - Спри, пропусни движещият се по пътя с предимство" в
резултат на което удря движещия се по пътя с предимство лек автомобил
„Киа Сеед“ с peг. № ***** КК. От описания механизъм на ПТП се установява,
че причината за настъпилото произшествие е противоправното поведение на
водача на автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX - С.З.Ш.. По делото не
са събрани доказателства, които да изключват вината на водача на автомобил
„Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX - С.З.Ш. за допуснатото нарушение, поради
което и на основание чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, следва съдът да приеме, че
нарушението е извършено виновно от този водач.
От заключението на вещото лице по назначената и неоспорена от
страните съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че към момента на
преживяното ПТП на 11.12.2019 г. у М. са били налице е известно стеснение
на полето на ясното съзнание и вниманието. Изпаднал в състояние на
свръхактивност. Изпитал високи по интензивност неспокойствие, тревожност,
говорно и двигателна оживеност. Преживяното е изиграло роля на масивна
психотравма, довело до влошаване на психичното и общото му физическо
състояние, приело клинична характеристика на ОСТРА СТРЕСОВА
РЕАКЦИЯ. Това е преходно разстройство със значителна тежест и е отговор
на преживяния психичен стрес, заплаха за сигурността и физическото
оцеляване на Осв. и останалите участници в ПТП-то.
4
Това му състояние продължило няколко часа, имайки предвид и
„последвалите проверки“. Съобразно изградените си личностови качества и
житейски опит, Осв. е успял да организира цялостното си поведение и
съответно да се справи с обичайните си ангажименти.
Видно от споделеното от Осв., са последвали симптомите на депресия,
съчетана с висока по интензивност тревожност. На лице е било многократно
мисловно и визуално да преработва преживяната масивна психотравма в
насока на сериозно здравословно и житейско неблагополучие. С крайно
нарушен до липсващ нощен сън. Обособило се нестабилно психично
състояние с характеристиката на т. нар. РАЗСТРОЙСТВО В
АДАПТАЦИЯТА. Това е състояние на субективен стрес и емоционално
разстройство, обикновено нарушаващо социалното функциониране, което
възниква в период на адаптация към значими жизнени промени или към
последиците на стресогенно жизнено събитие.
Индивидуалното предразположение или ранимостта на личността имат
по- важна роля като рисков фактор за появата и оформянето на симптомите
на разстройството в адаптацията, независимо от това, разстройството не би
възникнало без наличието на стресогенен фактор.
С времето М. е успял да притъпи, но не и да преработи напълно
емоциите и спомените от преживяната психотравмена ситуация и
последвалите негативни емоции. Към момента на експертното изследване, М.
остава напрегнат и „нащрек“, шофирайки или возейки се в автомобил.
Наличните негативни емоции и напрежение, проявяващи се по време на
шофиране или возене в автомобил са в пряка причинна връзка с настъпилото
ПТП на 11.12.2019 г.
В подкрепа на установеното от вещото лице състояние на ищеца са и
показанията на разпитаните двама свидетели П.И. М.а съпруга на ищеца и
Д.Ж.Г. колега на ищеца и пряк очевидец на настъпилото ПТП. Съдът
кредитира показанията на тези двама свидетели, като взаимно
непротиворечиви и взаимнодопълващи се, както и непротиворечащи на
другите писмени доказателства по делото.
Виновното причиняване на пътнотранспортното произшествие от
водача на автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № ***** MX - С.З.Ш. и
5
причинената от това психична травма на ищеца, имат характер на
застрахователно събитие по смисъла на § 1 т. 4 от ДР във вр. с чл. 394 от КЗ и
са основание за пораждане на задължение на застрахователя да заплати
застрахователно обезщетение за настъпилите вреди. Претенцията на ищеца е
за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в масивна
психотравма, довело до влошаване на психичното и общото му физическо
състояние, приело клинична характеристика на ОСТРА СТРЕСОВА
РЕАКЦИЯ и нестабилно психично състояние с характеристиката на т. нар.
РАЗСТРОЙСТВО В АДАПТАЦИЯТА. При определяне на справедливия
размер на обезщетението съдът следва да вземе предвид характера и тежестта
на травматичните увреждания, периодът на възстановяване за всяко от тях и
физическите и психически страдания, които ищецът е претърпял вследствие
уврежданията.
Описаните от вещото лице увреждания поставили в непосредствена
опасност пострадалия, и продължителен период на възстановяване са се
отразили отрицателно на физическото и психическото състояние на ищеца.
Тези обстоятелства дават основание на съда да приеме, че справедливият
размер на обезщетението, което ответникът следва да заплати на ищеца
според претърпените неимуществени вреди е 2 000 лева или искът следва да
бъде уважен в неговата цялост.
Предвид изхода по делото, ответникът следва да заплати на ищеца
сторените разноски по делото в общ размер на 930 лева, от които 80 лева
платена държавна такса, 250 лева възнаграждение на вещото лице по
изготвената експертиза и 600 лева адвокатско възнаграждение Мотивиран от
горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД вписано в
Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер" № 87,
представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К да заплати на К.
КР. М. с ЕГН: **********, жив. в гр. Д., ******** сумата от 2 000 (две
хиляди) лева застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в масивна психотравма, довело до влошаване на психичното и
6
общото му физическо състояние, приело клинична характеристика на ОСТРА
СТРЕСОВА РЕАКЦИЯ и нестабилно психично състояние с характеристиката
на т. нар. РАЗСТРОЙСТВО В АДАПТАЦИЯТА, настъпили в следствие на
станало ПТП на 11.12.2019 г. около 22.40 часа в гр. Т., на кръстовището
между ул. „Трети март", и ул. „Васил Левски", виновно причинено от С.З.Ш. с
ЕГН **********, при управление на автомобил „Ситроен ЗХ" с peг. № *****
MX, за който е сключен договор за застраховка "гражданска отговорност"
застрахователна полица № BG/02/119003341410, ведно със законната лихва от
12.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Осъжда Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД вписано в
Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер" № 87,
представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К да заплати на К.
КР. М. с ЕГН: **********, жив. в гр. Д., ******** разноски по делото в
размер на 930 лева, според уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Д. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
7