О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №277
гр. Габрово, 11.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Гишина адм. дело № 124 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Административно дело № 25/2020 година по описа на Административен
съд – Ловеч е образувано по искова молба от П.К.П. ***, срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ – София.
С Определение № 250 от 06.03.2020 година делото е изпратено
по подсъдност на Административен съд – Габрово, с мотиви, че по правилата на
чл. 7 от ЗОДОВ делото следва да се изпрати на съда по мястото на увреждането, и
предвид броя на постъпилите в съда и разпределените на всеки от съдиите в
Административен съд – Ловеч дела през 2019 година.
Настоящият
състав на Административен съд – Габрово намира, че делото неправилно му е
изпратено предвид следните съображения:
Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда
по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения
срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове,
действия или бездействия са причинени вредите.
Съгласно чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, доколкото според
изложените в исковата молба обстоятелства искът може да се квалифицира като
такъв по чл. 284 от ЗИНЗС, идентично на разрешението, дадено в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането
или по настоящия адрес на увредения.
От посоченото следва, че и по правилата на ЗОДОВ, и по тези
на ЗИНЗС, местната подсъдност е
изборна, като изборът се прави от подателя на иска. В случая е налице право на
избор между мястото на увреждането - гр. Габрово и настоящия адрес
/местонахождението/ на увредения - Затвора - Ловеч. В случая ищецът е избрал
втората възможност, поради което компетентен съд по правилата на местната
подсъдност, уредени в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ/чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, се явява
Административен съд - Ловеч.
В горния смисъл е Определение № 7113 от 30.05.2018 г. на
ВАС по адм. д. № 5536/2018 г., I отд.; Определение № 13357 от 6.11.2017 г. на
ВАС по адм. д. № 12323/2017 г., IV отд.; Определение № 12530 от 24.11.2015 г. на ВАС по адм. д. №
12318/2015 г., III отд. и др.
Доводите, свързани с натовареността на Административен съд
– Ловеч през 2019 година, са ирелевантни за определяне на подсъдността.
Възникналият спор за подсъдност между Административен съд – Ловеч и Административен съд – Габрово следва да се разреши по реда на чл. 135, ал. 3 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 5 вр. ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 124/2020 година на Административен съд – Габрово.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на състав по чл. 135, ал. 3 от АПК за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: