№ 50
гр. Гълъбово, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело
№ 20235550100084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ В. П. Г. – редовно и своевременно призован, не се явява. Вместо
него се явява адв. Д. К. – АК-Стара Загора, редовно упълномощена от по-
рано.
ОТВЕТНИК М. П. Н. – редовно и своевременно призована, явява се
лично и с адв. К. Ц. – АК-Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.К.: Под изцяло подадената искова молба. Нямам възражения по
проекта на доклад. Готова съм за спогодба.
АДВ. Ц.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекта на доклад. Готови сме за спогодба.
СЪДЪТ след изясняване становищата на страните прави доклад по
делото.
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Искът е предявен от В. П. Г. от гр. Гълъбово
срещу М. П. Н. от гр. Гълъбово. В исковата молба се твърди, че страните са
родители на малолетното дете В.В.Г.. С влязло в сила съдебно решение №
3/17.05.2021 г., постановено по гр. д. № 155/2021 г. по описа на PC Гълъбово,
1
съдът е прекратил сключения между страните граждански по взаимно
съгласие, като с решението били уредени и въпросите по отношение на
малолетната им дъщеря. Родителските права спрямо детето В.В.Г. били
предоставени на майката М. П. Н., а ищецът плащал ежемесечна издръжка на
детето си. Бил определен режим на лични отношения между бащата и детето,
както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в
събота до 17:00 часа в неделя, с преспиваие, един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск, както и по Коледните празници три
дни на нечетна година, на Новогодишните празници три дни на четна година,
на Великденските празници за два дни при бащата. Ищецът твърди, че от
месец януари 2022 г. заминал да работи в чужбина в Холандия на постоянен
трудов договор, като през годината си в Република България около два - три
пъти. Заявява, че така постановеният режим затруднява да вижда детето си.
Помолил ответницата да му позволява, чрез интернет връзка да вижда и чува
дъщеря си, но отговора бил, че трябва да си чета съдебното решение и да
спазвам този режим и че не можел да вижда детето си и да го чува по
телефона. Ищецът изпратил пари на ответницата, за да закупи мобилен
телефон за нуждите на детето, а и за да не е ограничен в контактите с детето
си. От месец януари 2023 г. обаче бил блокиран от майката и не можел да
чува детето по телефона. Можел да вижда детето само когато е в България.
Твърди,че детето е привързано към него и винаги се радва, когато го види.
Заявява, че не иска да прекъсва връзката с дъщеря си, но след постановяване
на режима обстоятелствата са се променили и работейки в друга държава на
постоянен трудов договор не може да спазва постановеният режим на лични
отношения с детето.
Излагайки тези обстоятелства ищецът моли съда да постанови решение, с
което да измени режима на лични отношения на бащата с детето В.В.Г.,
постановен с Решение № 3/17.05.2021 г., постановено по гр. д. № 155/2021 г.
по описа на PC Гълъбово, както следва: Първата и третата събота и неделя от
месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване, един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по
Коледните празници три дни на нечетна година, на Новогодишните празници
три дни на четна година, на Великденските празници за два дни при бащата,
както и чрез аудиовизуален контакт, като майката М. П. Н. се задължава да
осигури па детето В.В.Г. възможност за аудовизуален контакт, т. е детето да
се вижда и чува с бащата В. П. Г. по телефон, или чрез интернет по взаимно
съгласие на страните, а когато това не се постигне - всеки четен ден от месеца
от 18:00 часа до 18:30 часа българско време.
Ответникът, в срока за писмен отговор изразява становище, че искът е
допустим, но неоснователен. Счита, че с решението бил утвърден доста
широк режим на лични отношения, който е в интерес на детето и който
2
ответницата винаги е спазвала, като била давала детето на ищеца и извън този
режим, когато е поискал. Счита, че бащата следва да има възможност да
контактува с детето, за да не се прекъсва връзката между тях. Твърди, че
дълго време е разрешавала на ищеца да контактува по телефон с дъщеря им,
но счита, че той настройвал детето срещу нея и близките й, като говорил на
детето, че ще го вземе при себе си, защото там било по-хубаво от България,
обещавал и прекрасен живот, който детето нямало в България. След всеки
разговор детето било разстроено, ставало раздразнително, непослушно и му
трябвали няколко дни, за да си върне нормалния ритъм на живот и общуване.
Всичко това, счита че не било в негов интерес и затова била принудена да
спре тези контакти. Твърди, че тези контакти по телефон или интернет не са в
интерес на детето, особено ако е всеки четен ден от месеца. Заявява, че детето
е в подготвителна група в детската градина и от септември месец ще бъде в
първи клас и нямало как да бъде на разположение на баща си през ден, точно
в посочения часови интервал. Това би се оказало вредно за неговото развитие
и би му пречило в учението. Заявява, че няма нищо против да спазва и за в
бъдеще установения от съда режим на лични отношения, който е достатъчно
либерален към бащата, но се противопоставя на исканата промяна.
Моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендира направените разноски по делото.
От така подадената искова молба съдът намира, че са предявени искове с
правна квалификация чл.127, ал.2 от СК за промяна в режима на лични
отношения на детето с родителя, на когото не са предоставени родителските
права и издръжката на детето.
Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални
пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Подлежат на доказване всички твърдени факти, като съгласно чл.154,
ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава
своите искания и възражения. В тежест на ищеца е да докаже, че страните са
разтрогнали брака си, че имат едно дете и всички твърдени от него
основания, налагащи изменение на режима на лични отношения. Ищецът е
представил писмени доказателства и сочи събирането на други доказателства.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, че изменението на
режима на лични отношения на бащата с детето ще навреди на детето и
всички твърдения в отговора на исковата молба.
Съдът прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез
постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез
взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като
избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и
заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
3
АДВ.К.: Предлагаме спогодба в следния смисъл:
Режимът за лични контакти на бащата В. П. Г. с ЕГН ********** с
адрес: *** с детето В.В.Г. с ЕГН ********** да бъде, както следва: Всяка
първата и третата събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00
часа в неделя, с преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск, както и по Коледните празници три дни на нечетна
година, на Новогодишните празници три дни на четна година, на
Великденските празници за два дни при бащата, както и чрез аудиовизуален
контакт, като майката М. П. Н. с ЕГН ********** и адрес *** се задължава да
осигури на детето В.В.Г. възможност за аудовизуален контакт, т.е. детето да
се вижда и чува с бащата В. П. Г. по телефон, или чрез интернет по взаимно
съгласие на страните, а когато това не се постигне – два пъти в седмицата в
дните вторник и четвъртък от 18:00 часа до 18:30 часа българско време.
Разноските се поемат от страните така, както са направени.
АДВ. Ц.: Съгласни сме с тази спогодба. Моля съдът да я одобри.
ОТВЕТНИК М. П. Н.: Съгласна съм.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За ИЩЕЦА ………………….
/адв. Д. К./
ОТВЕТНИКА ………………
/ М. П. Н. /
АДВ. Ц.: ………………..
СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба между страните не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, а
производството по делото следва да бъде прекратено. Следва да отмени
определението си, с което е допуснал събирането на гласни доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ОТМЕНЯ определението си от 21.03.2023г., с което е допуснал
събирането на гласни доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 84/2023г. по описа на Районен
съд – Гълъбово.
Определението в частта за одобряване на спогодба не подлежи на
обжалване и влиза в сила от днес.
Определението в частта за прекратяване на делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
5