Споразумение по дело №79/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 21

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

¨                 за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

¨                 подсъдимият Р.М.М., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитник адвокат Н.Ш.Б. от ***, който представя пълномощно от днес;

¨                 свидетелят Д.К.П. не се явява;

¨                 свидетелят П.Х.Н. не се явява;

¨                 свидетелят Б.С.С. не се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Не съм призовала свидетелите по делото, тъй като сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. Представям Писмо рег. № 325000-2564 / 11.04.2016 година на Началника на Районно управление – Първомай, докладна записка за връчване на призовка на подсъдимия, мое Писмо № 382 / 2016 / 08.04.2016 година и разписка за връчена на Р.М.М. призовка с екземпляр от Обвинителния акт и Разпореждането на Съда. Представям и Споразумение рег. № 382 / 2016 от 12.04.2016 година за решаване на делото, подписано от подсъдимия, защитника му и мен.

Адвокат Н.Б.: Да се приложат документите по делото.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Р.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи непостоянна работа като майстор строител, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Р.М.М.: Получил съм преписи от всички документи.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Р.М.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Р.М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Р.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи непостоянна работа като майстор строител, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 30.03.2016 година в село Езерово, община Първомай, област Пловдив, се заканва с убийство (насочвайки нож и с думи, че ще го заколи и ще го трепе) на Д.К.П. ***, като това заканване е могло да възбуди у пострадалия основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното на подсъдимия Р.М.М. наказание се приспада времето, през което е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 22:30 часа на 30.03.2016 година до 17:00 часа на 31.03.2016 година.

Вещественото доказателство – нож с дължина на острието 20 сантиметра и зелена пластмасова дръжка - се връща на собственика му Б.С.С..

         

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Р.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Р.М. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 79 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 79 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:30 часа.

 

 

 

 

 

СЗ / ВХ