О П
Р Е Д
Е Л Е Н И
Е
РАЙОНЕН СЪД - Гълъбово, гражданска колегия, в закрито заседание на 05.03.2021г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо
Ангелов
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия Ангелов гр.№489/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е
сезиран с молба от адв.К., пълномощник на ответниците
с искане да се допълни определението от 06.11.2020г. на като съдът се произнесе
по присъждане на разноските. Твърди, че производството по делото е прекратено,
като на основание чл.78, ал.4 от ГПК, се дължат разноски - в размер на по 1500лв.
за всеки от ответниците, представляващи адвокатски хонорар. Препис от молбата е
изпратена на всеки от ищците, като те са взели становище, че разноски не следва
се присъждат, предвид липсата на влязло в сила решение.
Производството
по гр.д. 498/2019г. по описа на РС – Гълъбово е било спряно в открито с.з. с
лично участие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК. С молба от
03.11.2020г. от адв.Д.К. – пълномощник на ищците е
постъпила молба за възобновяване на производството. С Определение от
06.11.2020г. съдът е прекратил производството по гр.д. 498/2019г. поради просрочие на молбата за възобновяване и изтичане срока по
чл.231, ал.1 от ГПК. Определението на съда е обжалвано с частна жалба и е
потвърдено с влязло в сила Определение от 01.02.2021г. на Окръжен Съд – Стара
Загора.
Съдът
намира молбата за допустима и основателна - искането в този смисъл е
своевременно направено, представен е списък на разноските. Представени са 3
/три/ броя Договори за правна защита и съдействие, от които е видно, че сумата
от общо 4500 лева е изплатена от ответниците изцяло и в брой. При условията на
чл.78, ал.4 от ГПК в тежест на ищците следва да се присъдят сторени от
ответниците разноски в размер на общо 4500лв.
Предвид
липсата на възражение за прекомерност в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, съдът не
следва да се произнася по чл.78, ал.5 ГПК. Съдът намира, че не е надлежно
сезиран с такова възражение с оглед молбата от 15.02.2021г, тъй като същата е
подадена извън срока по чл.248, ал.2 от ГПК. В подадените отговори и от двамата
ищци липсва направено възражение за прекомерност. Въпреки това, относно
направените възражения за непредставяне на списък с разноските по чл.80 от ГПК,
следва да се отбележи, че съгласно т.8 от ТР № 6/2012г. на ОС на ГТК на ВКС,
пропускът на съда да се произнесе по искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл.80 от ГПК,
а съдебния акт следва да се допълни в частта за разноски.Т.е. касае се за
допълване на съдебен акт по т.8 от ТР № 6/2012г. на не за изменение на съдебен
акт по т.9 от ТР№ 6/2012г.
Затова съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Допълва Определение № 260052 от
06.11.2020г. на РС – Гълъбово в частта относно разноските както следва:
ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** ***
и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на Т.К.И. с ЕГН ********** ***, сумата
от 1500лв. сторени от него съдебни разноски по гр.д. 498/2019г. по
описа на РС – Гълъбово.
ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** ***
и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на С.П.И. с ЕГН ********** ***,
сумата от 1500лв. сторени от нея съдебни разноски по гр.д.
498/2019г. по описа на РС – Гълъбово.
ОСЪЖДА Б.П.Д. с ЕГН ********** ***
и Д.П.Д. с ЕГН ********** *** общо да заплатят на К.Т.И. с ЕГН ********** ***,
сумата от 1500лв. сторени от него съдебни разноски по гр.д.
498/2019г. по описа на РС – Гълъбово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС – Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: