№ 76
гр. гр. Димитровград, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610100868 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането - за
заплащане на обезщетение от застраховател на увредено лице, за имуществени вреди, за
които застрахования е отговорен.
Ищецът „Кондор - Узунов - 2012“ ООД, твърди в искова молба, че на 18.12.2020 г.,
около 07:00 часа, на път I - 1, 52 + 800 км, в района на община Димово, било реализирано
пътнотранспортно произшествие с участието на автомобил „Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ
0624 КМ и автомобил „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА. Въпросното ПТП
настъпило изцяло по вина на водача на автомобила „Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ 0624КМ,
който движейки се по път I- 1,52 + 800 км с несъобразена скорост спрямо пътните и
метеорологичните условия (спускане по наклон, мокра асфалтова настилка и мъгла), при
навлизане в десен завой поднесъл и преминал в насрещната лента на движение, като ударил
с полуремаркето си, движещият се насреща автомобил „МАН ТГХ 18.480 БЛС”, с рег.
№Х8907КА. В резултат на настъпилото ПТП били нанесени значителни щети върху
участващия в процесното ПТП и притежаван от ищцовото дружество автомобил „МАН ТГХ
18.480 БЛС” с per. № X 8907 КА. За нарушенията, извършени от водача на автомобил
„Волво ФХ 12 460” с per.№ ВТ 0624 КМ, довели до настъпване на гореописаното ПТП, бил
съставен АУАН серия GA № 361551 за извършено нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП.
Поддържа, че към датата на настъпване на застрахователното събитие отговорността на
водача на автомобил „Волво ФХ 12 460”, с per.№ ВТ 0624 КМ, била застрахована в
ответното дружество ЗК“Лев инс“АД, ЕИК *********, със застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите с номер BG/22/120001691690, с период на
застрахователното покритие от 19.06.2020 г. до 19.06.2021г. Ищцовото дружество предявило
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение във връзка с нанесените по
собственото му МПС вреди, като при ответника била образувана щета №4000-5000-20-
251214. Увреденото МПС било предоставено за извършване на първоначален външен оглед
от представител на застрахователното дружество, за което бил съставен Опис-заключение
по щета, където подробно били описани констатираните въз основа на огледа видими
увреждания на процесния автомобил, като за подмяна били посочени следните части от
него: Преден капак, Защитна решетка на радиатор, Ляв входен модул, Десен входен модул,
Десен фар комплект,Ляв входен модул, Ляв фар комплект, Броня преден ляв ъгъл част,
Броня преден десен ъгъл част, Облицовка ляв фар, Облицовка десен фар, Предни леви
1
защитни гайки колело, Предна лява гума, Задна лява долна част калник, Предна лява бленда
броня, Предна дясна бленд броня, Преден ляв страничен мигач, Бленда преден ляв калник.
При първоначалния оглед била констатирана и необходимостта от извършване на
допълнителен оглед след демонтаж на видимо увредените детайли на автомобила. В
тази връзка на 15.01.2021 г., след разоборудване на автомобила в специализиран
сервиз за ремонт на тежкотоварни автомобили „Бългериън Трак Сървис“ ООД е
извършен допълнителен оглед от представител на застрахователя, за което е
съставен Опис - заключение по щета № 4000-5000-20-251214, в който подробно са
описани допълнително констатираните увреждания на процесното МПС, а именно: Спойлер
ляво бомбе; Халоген ляв; Халоген десен;Капачка ляв фар;Капачка десен фар;Капачка над
ляв фар;Капачка теглич лява;Капачка теглич дясна;Капачка броня кръгла;Решетка до ляв
халоген; Въздухозаборник в предна броня долен; Емблема на преден капак; Лайсна зад
броня лява; Лайсна зад броня дясна; Греда под броня; Тръба горна лява степенка;
Подкалник ляв; Държач броня ляв ПВЦ; Държач броня десен ПВЦ; Скара долна лява
степенка; Удължение горна лява степенка; Държач ляв халоген; Удължение лява врата;
Капачка долна панта лява врата; Степенка долна дясна; Мигач в дясна степенка; Спойлер
централен таван; Стойки централен спойлер задни; Стойки метални; Стойки ПВЦ лява;
Стойки ПВЦ дясна; Кормилна кутия; Тас преден ляв; Капак акумулатори; Скара шаси
средна; Калници средни части; Конзола кабина предна лява; Възглавница кабина предна;
Греда за амортисьори преден капак; Казанче стъкломиещо; Кутия кабели на челен панел
лява; Конзола кабина предна лява от шаси; У-скоби преден мост леви; Моторче
стъкломиещо; Решетка преден капак; Перка радиатори; Кормилен прът; Дифузор радиатори.
Счита, че имуществените вреди върху процесния автомобил съвпадат по характер и
степен изцяло с подробно описаните щети в описа на застрахователя. Поради
необходимостта от използването на увреденото МПС по предназначение, ищцовото
дружество извършило за собствена сметка, в сервиз, нужните за възстановяване на
състоянието и годността му за обичайна употреба, ремонтни дейности, разходите по които
възлизат общо в размер на 14 990.24 лв., видно от съдържанието на Фактура №
**********/15.02.2021 г., издадена от „Балгериън Трак Сървис“ ООД.
Твърди, че по повод на предявената от негова страна претенция и заведена щета по
описа на ответното застрахователно дружество, последното определило и изплатило на
11.03.2021 г. на ищеца застрахователно обезщетение в размер от 9978.89 лв. Така
определеният размер обаче се явявал неоснователно занижен като се вземат предвид всички
обстоятелства, релевантни при определянето му в конкретния случай и в частност характера
и степента на увредените детайли и надлежно извършените разходи по възстановяването им.
От друга страна, с така извършеното плащане от страна на ответника, същият извънсъдебно
и конклудентно признал основанието на претенцията.
Предвид изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да осъди „ЗК „ЛЕВ
ИНС” АД, ЕИК ********* да заплати на „Кондор - Узунов - 2012“ ООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя И.Т.У. сумата от 5011.35 лв., представляваща неизплатена
част от обезщетение за имуществени вреди, съставляващи нанесени щети върху автомобил
„МАН ТГХ 18.480 БЛС”, с per. № X 8907 КА и настъпили в резултат на ПТП от 18.12.2020
г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на входиране на исковата молба до
окончателното й плащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът ЗК“Лев инс“АД депозира отговор на исковата молба, в който поддържа,
че предявения иск е неоснователен, предвид предявената към него по извънсъдебен ред
2
претенция за обезщетяване на имуществени вреди и изплащане на застрахователно
обезщетение за тях. Твърди, че по повод процесното събитие и предявена от страна на
ищеца извънсъдебна претенция за обезщетяване на вредите от гореописаното ПТП при
ответника била образувана ликвидационна преписка, която приключила с определяне и
изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 9978,89 лева. Застрахователят
надлежно изпълнил задължението си по застраховката „ГО“ на автомобилистите за
определяне и изплащане на обезщетение за вреди, настъпили по моторното превозно
средство. Оспорва твърдението, че ремонта на процесния товарен автомобил възлиза на
14990,24 лева. Предвид извършеното плащане, оспорва така предявения иск за сумата от
5011,35 лева, представляващи горницата над вече доброволно изплатеното обезщетение,
като прекомерен. Оспорва твърдението на ищеца, че всички описани детайли са били
увредени от процесното ПТП. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната
общност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения с исковата молба препис от Протокол за ПТП
№1557614/18.12.2020г., съставен от служител на РУ-Белоградчик, на същата дата, около
07.00ч., на път І-1, км.52+800, между т.а. „Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ 0624 КМ и т.а.
„МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА е възникнало ПТП. Посочено е, че първия от
товарните автомобили поради движение с несъобразена с пътните условия скорост
/спускане по наклон, мокър асфалт и мъгла/, при навлизане в десен завой поднесъл,
преминал частично в насрещната лента и блъснал с полуремаркето си движещия се в нея т.а.
„МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА. От ПТП били причинени материални щети.
Посочено е, че водачът на т.а. „Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ 0624 КМ е представил на
полицейските служители застрахователна полица за сключена застраховка „ГО“
№BG122/120001691690, сключена със ЗК“Лев инс“АД, със срок на валидност от
19.06.2020г. до 19.06.2021г.
От приетото като доказателство по делото Наказателно постановление №20-0242-
000630/06.01.2021г., издадено от Началника на РУ-Белоградчик, се установява ,че на
18.12.2020г., в 07.00 часа, в община Димово, на път І-1, при км.52+800, водача Х.М.А., при
управление на т.а. „Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ 0624 КМ с прикачено полуремарке
„Рендерс НС4 Г31“ с рег.№ВТ0296ЕЕ, движейки се с несъобразена с пътните условия
скорост- мокър асфалт, спускане по наклон, при навлизане в десен завой, поднася,
ремаркето навлиза частично в насрещна лента за движение и блъска странично насрещно
движещия се влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА с прикачено полуремарке
„Кроне СД“ с рег.№Х0605ЕМ, като реализира ПТП с материални щети. Предвид това, на
основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, на водача е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 200 лева. Така определената глоба е била заплатена от нарушителя на
18.02.2021г.
От приетото като доказателство по делото копие на Свидетелство за регистрация част
І, се установява, че собственика на влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА е
ищцовото дружество „Кондор-Узунов-2012“ООД.
Съгласно извършената от съда служебна проверка в сайта на Гаранционен фонд за
сключена застраховка „ГО“ се установи, че към 18.12.2020г. МПС с ДКН ВТ0624КМ има
активна застраховка „ГО“ в ЗК“Лев инс“АД, валидна за периода от 19.06.2020г. до
19.06.2021г.
Видно от представения от страна на ищеца Опис-заключение по щета №4000-5000-
20-251214, изготвен от ответното застрахователно дружество, при извършения външен оглед
на влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА, за подмяна били посочени следните
части от него: Преден капак, Защитна решетка на радиатор, Ляв входен модул, Десен входен
3
модул, Десен фар комплект,Ляв входен модул, Ляв фар комплект, Броня преден ляв ъгъл
част, Броня преден десен ъгъл част, Облицовка ляв фар, Облицовка десен фар, Предни леви
защитни гайки колело, Предна лява гума, Задна лява долна част калник, Предна лява бленда
броня, Предна дясна бленд броня, Преден ляв страничен мигач, Бленда преден ляв калник.
Изрично е отбелязано, че следва да бъде извършен и допълнителен оглед на МПС.
Такъв повторен оглед е бил извършен от представител на застрахователното
дружество на 15.01.2021г., като в съставения по този повод Опис-заключение по щета
№4000-5000-20-251214 допълнително били описани констатираните увреждания на
процесното МПС, а именно: Спойлер ляво бомбе; Халоген ляв; Халоген десен; Капачка ляв
фар;Капачка десен фар;Капачка над ляв фар;Капачка теглич лява; Капачка теглич дясна;
Капачка броня кръгла; Решетка до ляв халоген; Въздухозаборник в предна броня долен;
Емблема на преден капак; Лайсна зад броня лява; Лайсна зад броня дясна; Греда под броня;
Тръба горна лява степенка; Подкалник ляв; Държач броня ляв ПВЦ; Държач броня десен
ПВЦ; Скара долна лява степенка; Удължение горна лява степенка; Държач ляв халоген;
Удължение лява врата; Капачка долна панта лява врата; Степенка долна дясна; Мигач в
дясна степенка; Спойлер централен таван; Стойки централен спойлер задни; Стойки
метални; Стойки ПВЦ лява; Стойки ПВЦ дясна; Кормилна кутия; Тас преден ляв; Капак
акумулатори; Скара шаси средна; Калници средни части; Конзола кабина предна лява;
Възглавница кабина предна; Греда за амортисьори преден капак; Казанче стъкломиещо;
Кутия кабели на челен панел лява; Конзола кабина предна лява от шаси; У-скоби преден
мост леви; Моторче стъкломиещо; Решетка преден капак; Перка радиатори; Кормилен прът;
Дифузор радиатори.
Ремонтът на процесното МПС е бил извършен в „Балгериън Трак Сървис“ООД, като
за него ищецът заплатил с Платежно нареждане на 16.02.2021г. сумата от 14990,24 лева, за
която преди това от сервиза била издадена фактура №**********/15.02.2021г.
Същевременно, с Платежно нареждане от 11.03.2021г. ответното дружество превело
на ищеца по щета №4000-5000-20-251214, обезщетение за причинените имуществени вреди
в размер на 9978,89 лева.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът назначи и изслуша заключение
на автотехническа експертиза.
В своето заключение вещото лице, изготвило автотехническата експертиза, посочва,
че механизма на възникване на ПТП е този, който е описан в исковата молба и Протокола за
ПТП. В резултат на удара предна лява и дясна част на влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per.
№ X8907КА е деформирана- получени са уврежданията, показани на приложения по делото
компактдиск /л.75/ и ремонтирани според описите на „Балгериън Трак Сървис“ООД.
Причината за процесното ПТП е, че при движение на влекач „Волво ФХ 12 460” с per.№ ВТ
0624 КМ с прикачено полуремарке, при намалена видимост /мъгла/ и спускане по наклон с
мокра и хлъзгава асфалтова настилка, същият е навлезнал в десен завой с несъобразена
скорост, последвало е поднасяне и хлъзгане на полуремаркето наляво с навлизането му в
насрещната лента за движение и удар на задната му лява част в предната лява част на
насрещно движещия се влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА. Водачът на т.а.
„Волво ФХ 12 460” с per.№ ВТ 0624 КМ с прикачено полуремарке, е можел да предотврати
процесното ПТП, ако се е движел със скорост, съобразена с пътните условия, при която няма
странично плъзгане на влекача и полуремаркето. Имуществените вреди по предната част на
влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА са в резултат на напречното плъзгане на
влекача „Волво ФХ 12 460” с per.№ ВТ 0624 КМ и удар на прикаченото полуремарке в
предната част на насрещно движещия се „МАН“, като между тях очевидно има причинно-
следствена връзка. Стойността на вредите нанесени на влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per.
№ X8907КА към датата на застрахователното събитие 18.12.2020г., изчислена по средни
пазарни цени при ремонт на същия в „БТ сервиз“ООД-гр.Сливница, е 14990,24 лева с ДДС.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
4
По делото няма спор, че между застрахователя и собственика на товарен автомобил
„Волво ФХ 12 460” с per. № ВТ 0624 КМ е имало валидно сключена застраховка „ГО“
действаща и към момента на описаното в исковата молба ПТП. Безспорно установено е и че
вина за възникналата на 18.12.2020г. катастрофа има водача на въпросния т.а.“Волво“, като
в следствие на същата, на собствения на ищеца автомобил са причинени имуществени
вреди. Няма спор и относно това, че при застрахователя е била образувана преписка по
щета, като той е заплатил на ищеца обезщетение за причинените му имуществени вреди в
размер на 9978,89 лева.
Спорно по делото е какъв е точния размер на причинените в следствие на процесното
ПТП вреди по собствения на ищеца влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА,
както и заплатено ли е за тях цялото дължимо от застрахователя- ответник застрахователно
обезщетение.
Съгласно разпоредбата на чл.432 от КЗ, увреденият спрямо който застрахования е
отговорен, има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“. За възникване на вземането трябва да се установи, че има
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и в следствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което
застрахователя носи риска.
Както вече беше посочено, по делото няма спор, че т.а. „Волво ФХ 12 460” с per.№
ВТ 0624 КМ е имал сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите с ответното дружество,
която е била действаща към 18.12.2020г. На същата дата, в 07.00 часа, в община Димово, на
път І-1, при км.52+800, водача Х.М.А., при управление на този автомобил и прикачено към
него полуремарке „Рендерс НС4 Г31“ с рег.№ВТ0296ЕЕ, е реализирал ПТП, при което са
били причинени щети на влекач „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА с прикачено
полуремарке „Кроне СД“ с рег.№Х0605ЕМ, собственост на ищцовото дружество.
От приложените по делото Протокол за ПТП №1557614/18.12.2020г., изготвен от
служител на РУ-Белоградчик, влязло в сила Наказателно постановление №20-0242-
000630/06.01.2021г., издадено от Началника на РУ-Белоградчик, както и от заключението на
приетата автотехническа експертиза, безспорно се установява, че вина за възникналото ПТП
и съответно за причиняване на имуществените вреди на ищеца, има водача на т.а. „Волво
ФХ 12 460” с per.№ ВТ 0624 КМ, за когото към този момент е била сключена застраховка
„ГО“ на автомобилистите с ответното дружество.
Във връзка с причинените на ищеца имуществени вреди, той е потърсил обезщетение
от застрахователя на виновния за ПТП автомобил. Същият е образувал преписка по щета
№4000-5000-20-251214 и е извършил два огледа на увредения влекач, собственост на ищеца.
С Платежно нареждане от 11.03.2021г., във връзка с така образуваната преписка по щета, е
изплатил на ищцовото дружество обезщетение в размер на 9978,89 лева.
Същевременно увредения при процесното ПТП автомобил е бил ремонтиран в
специализиран сервиз за ремонт на тежкотоварни автомобили „Бългериън Трак
Сървис“ООД, като ищцовото дружество е заплатило за ремонта сумата от 14990,24 лева с
Платежно нареждане от 16.02.2021г. Самото плащане е извършено, след като от сервиза
първоначално са издали Проформа –фактура от 08.01.2021г. за сумата от 15543,92 лева, а в
последствие и Фактура №**********/15.02.2021г. за сумата от 14990,24 лева.
Доколкото отстраняването на причинените при процесното ПТП щети по автомобила
на ищеца надвишават заплатеното му от застрахователното дружество обезщетение, то за
него е налице правен интерес от така предявения иск с правно основание чл.432 от КЗ.
С така предявения от ищеца иск с правно основание чл.432 от КЗ се иска ответното
дружество- застраховател да заплати на „Кондор –Узинов-2012“ООД допълнително
обезщетение за причинените му имуществени вреди в размер на 5011,35 лева,
представляваща част от сумата от 14990,24 лева, която ищцовото дружество заплатило на
специализиран сервиз за ремонт на влекача.
5
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира така предявения иск за
основателен и доказан. Вида и размера на причинените на влекача на ищцовото дружество
щети в настоящото производство беше установен от приетата авто-техническа експертиза,
при изготвянето на която вещото лице се е запознало с предоставените му цветни
фотоснимки на увреденото МПС, както и е извършило справка за цените на аналогични
ремонт и резервни части в друг специализиран ТИР сервиз. Съгласно експертното
заключения, застрахователят не е представил обобщена и детайлна калкулации за
стойността на частите за подмяна, технологично необходимия труд и допълнително
необходимите материали за ремонта. Това прави невъзможно да се изясни как е формирана
общата стойност на ремонта според застрахователя, в размер на изплатените на ищеца
9978,89 лева, както и отразява ли тази сума реално необходимия ремонт в пълна степен.
Предвид заключението на автотехническата експертиза, стойността на необходимия ремонт
за отстраняване на причинените при процесното ПТП щети по т.а. „МАН ТГХ 18.480 БЛС”
с per. № X8907КА, собственост на ищцовото дружество е в размер на 14990,24 лева. От тази
сума застрахователя-ответник е заплатил 9978,89 лева, поради което предявения от ищеца
иск за заплащане на сумата от 5011,35 лева, представляваща остатъка от стойността на
заплатения от него ремонт на увредения при ПТП автомобил, е основателен и доказан.
Върху така определената от съда главницата от 5011,35 лева следва да бъде
присъдена и законна лихва, считано от 07.06.2021г.- датата на депозиране на исковата молба
в съда, до окончателното й изплащане.
При този изход на делото, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от него деловодни разноски за платена държавна
такса от 200,45 лева, възнаграждение за вещо лице от 350 лева и адвокатско възнаграждение
от 700 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.София“, бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от М.М.Г. П.Д. и Г.Г., ДА
ЗАПЛАТИ по предявения иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ на „КОНДОР-
УЗУНОВ-2012“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
Димитровград, бул.“Христо Ботев“ 32-А-2, представлявано от управителя И.Т.У., сумата от
5011,35 лева /пет хиляди и единадесет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща
неизплатена част от обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, съставляващи
нанесени щети върху автомобил „МАН ТГХ 18.480 БЛС” с per. № X8907КА, настъпили в
резултат на пътно-транспортно произшествие на 18.12.2020г. в община Димово, на път І-1,
при км.52+800, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване
на исковата молба в съда- 07.06.2021г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.София“, бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от М.М.Г. П.Д. и Г.Г., ДА
6
ЗАПЛАТИ по предявения иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ на „КОНДОР-
УЗУНОВ-2012“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
Димитровград, бул.“Христо Ботев“ 32-А-2, представлявано от управителя И.Т.У.,
направените по делото разноски в размер на общо 1250,45 лева /хиляда двеста и петдесет
лева и четиридесет и пет стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок
от съобщението за неговото обявяване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
7