№ 2778
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело частен
характер № 20231110202629 по описа за 2023 година
и след като се запозна с внесената за разглеждане вх.№ 49269 от 22.02.2023г., от Н. В.
Т. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Люлин“ , бл. 956, ет. 10, ап. 52, чрез адв. С.
И. с адрес в гр. София , ул.“Позитано“ № 34, ет. 1, ап. 4 срещу В. М. К. с ЕГН ********** с
адрес в гр. София, ж.к.“Люлин“ , бл. 706, вх. В, ет. 2, ап. 8.
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Тъжбата отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти
са достатъчни за предаване на съд на В. К..
Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава
ХX от НПК за 18.04.2023г. от 10:00 часа, за която дата да бъдат призовани:
- Подсъдимият В. К.. В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи
защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде
представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това
обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.
- Частният тъжител Н. Т. и нейният повереник – адв. С. И..
2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти като:
- престъпление по чл. 148 , ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за
1
това , че на 31.08.2022г. в гр. София , ж.к.“Люлин“ в градинка пред бл. 956 при условията на
продължавано престъпление казал нещо унизително за честта и достойнството на Н. Т. в
нейно присъствие, като около 13: 25 ч. я нарекъл „парцал скапан…“ и около 13:30ч. я
нарекъл : „…курво, мръсна….“ , като деянията са извършени публично.
- престъпление по чл. 144, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това , че на 31.08.2022г. в
гр. София , ж.к.“Люлин“ в градинка пред бл. 956 при условията на продължавано
престъпление отправил закани с престъпление против личността на Н. Т. и личността на
сина й, като около 13: 25 ч. й казал „….Ще те намушкам и ще се влачиш по корем и ще
правя гавра с детето ти някоя вечер, докато се прибираш!“ и около 13:30ч. й казал : „Ще те
разпоря и ще се влачиш по корем!“ , като тези закани би могло да възбудят основателен
страх за осъществяването им.
3.ПРЕПИС от частната тъжба, допълнението към нея и разпореждането да се връчат
на подсъдимия , като му се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може
да изложи възраженията си.
4. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не
се яви без уважителни причини.
5. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
7.УКАЗВА на частния тъжител в 7 уточни свидетелите , които са били очевидци на
твърдените престъпления.
8.ДА СЕ ИЗИСКА 09 РУ СДВР справка , досежно състава на АП, на 31.08.2022г. е
посетил адрес в гр. София , ж.к.“Люлин“ в градинка пред бл. 956 п сигнал , около 13:30ч..
След постъпване на справката, делото да се докладва в закрито заседание.
9.ДА СЕ ИЗИСКА от ЕНСП 112 справка за подадените сигнали на 31.08.2022г. ,
касателно адрес в гр. София , ж.к.“Люлин“ в градинка пред бл. 956 за времето от 13:00ч. до
14:00ч.
10. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия.
След постъпване на справката, делото да се докладва в закрито заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3