РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
09.10.2019г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на 25.09.2019г. – двадесет и пети
септември две хиляди и деветнадесета година, при участието на секретаря Стела
Караманова, докладваното от председателя на състава нахд № 619 от 2019г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 19-1030-004920 от 20.06.2019г. на Началник група към ОДМВР-
Пловдив, сектор“Пътна полиция“, с което на Х.П.Х., ЕГН – ********** с адрес: ***
К. /Самолет/ 19, е наложено административно нарушение – „Глоба“ в размер на 300
лева – триста лева, за нарушение по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП.
По
същество:
Страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат
процесуални представители в заседанието по същество.
Жалбоподателят, с депозираната от него жалба, пледира за
отмяна на обжалваното НП като постановено при съществено нарушение на
административно – производствените правила и като незаконосъобразно.
По
процедурата:
АУАН е съставен на 15.06.2019г. за нарушение, сочено за
извършено на 15.06.2019г., а НП за него е издадено на 20.06.2019г., поради
което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен орган - „младши инспектор“
сектор СПС при ОДМВР- Пловдив, а НП също е издадено от компетентен орган,
съгласно 189,ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 81212-515 от 14.05.2019г. на
Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел по
установяване на административнота нарушение, както и на нарушителя, като
екземпляр от него му е надлежно връчен, с разяснени му права на възражения, в
3- дневен срок.
АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП
– тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.
По повод наведените в жалбата възражения за допуснати
съществени нарушения на административно - производствените правила, съдът
установи, че същите са неоснователни и като такива, следва да бъдат отхвърлени.
Фактът, че липсва описание както в акта за установяване
на административно нарушение, така и в обжалваното НП на акта, с който е отнето
свидетелството за правоуправление на МПС, не води до непълноти нито в
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение, нито в
обжалваното НП. Това е така, тъй като съставът на вмененото адм.нарушение по
чл.150а, ал.1 от НК, не съдържа изискване за посочване на акта, с който
свидетелството за правоуправление на МПС е отнето, тъй като това обстоятелство
не е елемент от фактическия състав на административното нарушение, поради което
и неговата липса в съдържанието както на акта за установяване на
административно нарушение, така и в обжалваното НП, не накърнява правото му на
защита и по никакъв начин, не възпрепятства възможността същият да разбере
какво административно нарушение му е вменено, поради което и наведеното в
обратния смисъл възражение, се отхвърля от съда, като неоснователно.
По отношение на наведеното възражение за лаконично
описание на вмененото адм.нарушение, то същото се отхвърля от съда като
неоснователно, предвид на това, че са посочени всички изискуеми от чл. 42 и чл.
57 ал.1 от ЗАНН обстоятелства по начин, който да гарантира в пълнота яснота
както относно фактическото, така и относно правното обвинение в извършването на
адм.нарушение.
След като при служебна проверка съдът не констатира
допуснати съществени нарушения на административно – производствени правила,
разгледа делото по същество.
По
фактите:
Свидетелката А.Х.К. – актосъставител, на 15.06.2019г.
спряла за проверка лек автомобил „Мерцедес Е 550“ с рег. № ***, движещ се около
17:00 часа в с.Болярци, ул.“***, в хода на която проверка същата установила, че
автомобилът е собственост на П. Х.П., ЕГН – ********** *** К. /Самолет: № 19, а
неговият водач – жалбоподателят Х.П.Х., не представил документи нито за
правоуправление, нито за управлявания от него лек автомобил. Заявил, че не
притежава такива. При извършена от актосъставителката справка в КАТ и ОД на
МВР се установила, че водачът-
жалбоподател по настоящето дело, няма свидетелство за управление на МПС, поради
отнети контролни точки, за което му съставила акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който било издадено и обжалваното НП. Свидетелството
за правоуправление е било иззето със ЗППАМ № 15-0299-000152 от 17.07.2019г.
ОДМВР Бургас РУ Малко Търново, въз основа на акт за установяване на
административно нарушение № 829903 от 31.08.2015г., като е налице временно
отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, на който са отнети всички
контролни точки и който не е изпълнил задължението си по чл. 157 ал.4 от ЗДвП.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на актосъставителката А.К., които кредитира като
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото, а именно: Заповед № 8121з- 515 от 14.05.2018г.,
справка за нарушител, обяснения от нарушителя, които кредитира като достоверни
и подкрепени и от писмените доказателства по делото.
От
правна страна:
Съгласно чл. 157, ал.4 от ЗДвП, водач,
на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и
е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на
Министерството на вътрешните работи.
Тъй като на жалбоподателя са били отнети всички контролни точки, съгласно
горепосочената правна норма, той е загубил своята правоспособност, като
управлявайки МПС при временно отнето СУМПС по реда на чл. 171 т.4 от ЗДвП, от
обективна страна, чрез действие, при законово разписано задължение за
бездействие, е осъществил състава на адм.нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. От
субективна страна същият е извършил вмененото му административно нарушение с
пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното
целене.
Предвид на това, съдът намери, че на жалбоподателя
законосъобразно е била ангажирана административно – наказателната отговорност
за посоченото адм.нарушение.
Наведеното възражение за това, че е налице
незаконосъобразност, предвид на това, че е налице издържан изпит и придобито
свидетелство за правоуправление, поради което и липсва статут на лице без
правоспособност, се опровергава от разпоредбата на чл. 157 ал.4 от ЗДвП, поради
което и се отхвърля от съда, като неоснователно.
Преценката на административно – наказващият орган, за
липса на маловажност на случая, е напълно законосъобразна, предвид на това, че
се касае за управление на МПС на натоварен път, в светлата част на денонощието
и при множество извършени нарушения по ЗДвП до момента.
По отношение на наложената за това адм.нарушение,
административно наказание, съдът намери, че същата законосъобразно е наложена в
максимален размер от 300 лева, предвид на това, че се касае за множество
нарушения на ЗДвП, видно от справката за нарушител, което сочи на една завишена
опасност на нарушителя и на нарушението, които обстоятелства, законосъобразно
са били преценени от административно – наказващият орган, като утежняващи
отговорността такива при определяне на размера на наложената глоба.
След като прецени, че издаденото НП е постановено при
спазване на административно-производствените правила и е законосъобразно, съдът
намери, че същото следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63
ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 19-1030-004920 от 20.06.2019г. на
Началник група към ОДМВР- Пловдив, сектор“Пътна полиция“, с което на Х.П.Х.,
ЕГН – ********** с адрес: *** К. /Самолет/ 19, е наложено административно
нарушение – „Глоба“ в размер на 300 лева – триста лева, за нарушение по чл.
150А, ал.1 от ЗДвП.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
Същото
подлежи на обжалване по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания,
визирани в НПК.
Районен съдия: