Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Казанлък – 05.11.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият районен съд,наказателна
колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и
деветнадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При секретаря Галина Гилева сложи за разглеждане докладваното от съдията
Тодоров- АНД № 900/19г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се
произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано е наказателно постановление №
18-0284-003994 от 21.12.2018г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ
Казанлък с което е наложено административно наказание глоба.
Недоволен от това останал жалб. В.К.Ч.
който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството,че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Редовно призован не се явява . Изразява писмено становище с което поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление .
Възз. страна редовно призовани не
изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът като взе предвид събраните в хода
на производството доказателства установени с доказателствени средства, писмени
и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице
имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява
неоснователна.
В обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление, административно-наказващия орган е приел за
установено,че на 02.08.18г. в 15.05ч. в гр. Гурково по ул. ‘Прохода’ нар. Ч.
е управлявал лек автомобил ‘Мазда 3’ с рег. № Х 1331КА
собственост на М. Ст. Ч. като не носи свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него с което е извършил ;
1.Не носи свидетелство за управление на
МПС от съответната категория и контролен
талон към СУМПС с което виновно е
нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.
Описаната фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на св. Ж.Ж.-
актосъставител и св. А.Ц. и Н.Н. от които се установява,че са били с два служебни автомобила с по трима полицейски
служители, като служителите от всеки
един автомобил спирали автомобили и
извършвали проверка при която било установено нарушението извършено от жалб.. В
подкрепа на техните показания е и акта за установяване на административно
нарушение съобразно разпоредбата на
чл.189 ал.2 от ЗДП .
Жалб. не сочи различна фактическа
обстановка поради което и въз основа на гласните и писмените доказателства съдът я приема за
установена по несъмнен и безспорен начин.
Разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДП задължава водача на ППС да носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролния талон
към него.
Разпоредбата на чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДП
предвижда санкция за водач който не носи определените документи свидетелство за
управление на МПС и контролен талон .
Предвид на това съдът счита,че правилно
и законосъобразно АНО е ангажирал административнонаказателната отговорност на
жалб. Ч. по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 и
2-ро от ЗДП е определил административните санкции.
От извършената от съда служебно проверка
на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати
съществени нарушения на процесуалните
правила.
Същото отговоря изцяло на изискванията
на чл.57 от ЗАНН, правилно е квалифицирано нарушението, законосъобразно е била
определена и санкцията , дадено е описание на обстоятелствата при които е било
извършено и доказателствата които го потвърждават поради което съдът не приема
възражението на жалб. изложено в жалбата му против наказателното
постановление,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
издаването му.
Санкцията е абсолютно определена от закона поради което
не подлежи на изменение от съда.
Съдът обмисли приложението на
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН но не
намери основания за това.
Видно от справката на нарушител / водач
жалб. е бил наказван с още седем наказателни постановления, / едно от които е
обжалвано и не е влязло в сила/ както и
със осем фиша за налагане на глоба, което дава основание на съда да счита,че жалб.
е извършвал и други нарушения на правилата за движение по ЗДП поради което сегашното нарушение не представлява маловажен случай на
административно нарушение.
По изложеното жалбата се явява неоснователна а обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
Р Е Ш
И ;
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
18-0284-003994 от 21.12.2018г. на
Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ
Казанлък с което на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 и 2-ро от ЗДП е наложено административно наказание глоба в
размер от 10 лв. на В.К.Ч. ***
с ЕГН ********** като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14
дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;