Присъда по дело №98/2020 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И
към Присъда № 11 от 16.10.2020 г. по н.о.х.д. № 98/2020 г. на РС-З.
Районна прокуратура–З. е повдигнала обвинение срещу А. Д. Д. , роден на **** г. в
гр. З., обл. С., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи
като машинен оператор в „Т.Б..“ ЕАД, неосъждан, с адрес: гр. З., ул. „Б.” № .. ЕГН
**********, за това, че: на 05.10.2020 г., около 19,25 часа, в гр. З., обл. С., по ул. „Б.“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.А.“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,10 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер
7410+“, фабр. № ****, тариран до 01.03.2021 г.
В съдебно заседание представителят на РП-З. поддържа внесеното обвинение, като
пледира за определяне на наказание „лишаване от свобода“ под законоустановения
минимум при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно - за срок от осем месеца,
изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл. .. ал. 1 НК, а по отношение на
кумулативно предвиденото наказание глоба – сумата от 200 лв. Сочи още, че на осн. чл.343г
НК, по отношение на подсъдимия, следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от около 1 години и 2 месеца, като се зачете лишаването от
правоуправление по административен ред.
Подсъдимият А. Д. Д. се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и
изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл.14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият А. Д. Д. е роден на **** г. в гр. З., обл. С., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като машинен оператор в „Т.Б..“ ЕАД,
неосъждан, с адрес: гр. З., ул. „Б.” № .. ЕГН **********.
На 05/06.10.2020 г., за времето от 18,00 часа до 06,00 часа Бисер Маринов –
ст.полицейски инспектор при РУ-З. и Димитър Керминов – мл. инспектор при РУ-З.,
изпълнявали служебните си задължения по охрана и опазване на обществения ред на
територията на гр. З.. Около 19,25 часа на 05.10.2020 г., полицейските служители се
намирали на ул. „Б.“ в гр. З., когато забелязали по същата улица да се движи лек автомобил
„О.А.“, с рег. № ****. Полицаите спрели автомобила за проверка, в хода на която
установили, че водач на същия е подс. Дерменджиев. При разговора с подсъдимия
служителите на реда усетили мирис на алкохол, поради което сигнализирали дежурната
оперативна част при РУ-З. за изпращане на автоконтрольор който да извърши проверка за
употреба на алкохол на водача. На място пристигнал дежурния автоконтрольор – св. А. С.
Ч. , който изпробвал подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер+“, с фабр. №
****, тариран до 01.03.2021 г., отчело положителен резултат – 2,10 на хиляда. Резултатът
бил показан на подсъдимия и му било разяснено правото да се яви на медицинско
изследване и да даде кръв за проба, като за констатираното, св. Ч. съставил АУАН №
467/05.10.2020 г. и издал Талон за изследване № 0017965. Подс. Дерменджиев подписал и
получил съставения му акт без възражения, подписал и издадения му талон, като изразил
съгласие с показанието на техническото средство и отказал да се яви на медицинско
изследване и да даде кръв за проба, като в талона за изследване, вписал „приемам“
показанията на техническото средство.
1

Подс. А. Д. Д. е водач на моторни превозни средства от категории „В“ „М“, „АМ“ и
„В1“, като притежава Свидетелство за управление на моторни превозни средства №
*********, валидно до 12.02.2023 г. и се води на отчет в ОД на МВР-гр. С..
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
****/06.10.2020 г. на началника на РУ-гр.З., временно е отнето свидетелството за
управление на моторни превозни средства на обвиняемия (считано от 05.10.2020 г., от която
дата свидетелството му е иззето със съставения против него акт, и от която дата с
посочената заповед е допуснато предварително изпълнение на същата).
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0371-
000065/06.10.2020 г. на началника на РУ-гр.З. е прекратена регистрацията на управлявания
от обвиняемия личен лек автомобил (за срок от 6 месеца, като с посочената заповед е
допуснато нейното предварително изпълнение, считано от 05.10.2020 г.).
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ отделно и в
съвкупност на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства: обясненията на подсъдимия Дерменджиев; показанията на свидетеля А. С. Ч. ,
дадени пред съда, в хода на съдебното следствие, АУАН № 467/05.10.2020 г. (л.6 от ДП);
справка за нарушител/водач (л. 7 от ДП); талон за мед. изследване бл. № 0017965 (л. 8 от
ДП); Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0371-
000065/06.10.2020 г. на началника на РУ-гр.З. и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ****/06.10.2020 г. на началника на РУ-гр.З. (л. 9 – л. 10 от ДП);
писмо на началника на сектор „Управление на собствеността“ – ГДНП, ведно с приложена
към него справка за средствата за измерване – анализатори на алкохол в кръвта, успешно
преминали периодична проверка (л. 21-л.22 от ДП); Заповед за задържане на лице от
05.10.2020 г. (л. 25 от ДП); декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия (л. 20 от ДП); справка-характеристика (л. 19 от ДП) и справка за
съдимост (л. 16 от ДП).
Показанията на св. Ч., са последователни, логични и безпротиворечиви и
кореспондират, както със събраните по делото писмени доказателства, така и с обясненията
на подсъдимия, поради което съдът ги постави в основата на своите фактически
констатации. Доказателствената съвкупност по делото е хомогенна и без противоречия.
От правна страна:
От обективна и субективна страна подсъдимият А. Д. Д. е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал.1 НК.
От обективна страна – на 05.10.2020 г., около 19,25 часа, в гр. З., обл. С., по ул. „Б.“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.А.“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,10 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер
7410+“, фабр. № ****, тариран до 01.03.2021 г.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимият С. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване – чл.11, ал. 2, пр. 1 НК.
Подсъдимият е имал както достигната психофизическа зрялост да възприеме и отрази в
съзнанието си значението на своята постъпка и да не я допуска, така и необходимите
познания относно противоправността на поведението си, като въпреки това е управлявал
2

МПС, след като е употребил алкохол.
По вида и размера на наказанието.
За престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 до 3 години и глоба от 200 лв. до 1 000 лв., както и на
основание чл.343г. вр. чл.343б, ал. 1 НК е предвидено и наказание „Лишаване от право“ по
чл.37, ал.1 т.7 НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът цени самопризнанието на подсъдимия
и оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното от него съжаление за
извършеното деяние, както и добрите му характеристични данни – трудово ангажиран, няма
изразени явни конфликти в обществото и не е нарушител на обществения ред. Видно от
приложената справка, същият е с много добри характеристични данни, в качеството на
водач на МПС.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът цени изключително високото
съдържание на алкохол, отчетено от техническото средство, с което е изпробван
подсъдимия – 2,10 промила, което надвишава почти двукратно законоустановения минимум
от 1,2 на хиляда, над който управлението на МПС е въздигнато в престъпление.
Предвид горното и при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът намери,
че за постигане целите на наказанието по чл. 36 НК, в конкретния случай, наказанието
„лишаване от свобода“ следва да бъде определено в определения от закона минимум, а
именно - за срок от една година, което е в състояние постигне целите на индивидуалната
превенция и да стимулира подсъдимия да се въздържа за в бъдеще от нарушаване на закона.
Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер
и определеното наказание е под три години, като за постигане целите на наказанието, не е
необходимо ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”. Предвид
наличието на кумулативно предвидените в чл... ал.1 НК предпоставки и на основание
същата разпоредба, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание „глоба“, съдът като взе
предвид, данните за имотното състояние на подсъдимия, намира, че адекватно и
справедливо е определяне на глобата в размер около средния предвиден от законодателя, а
именно – сумата от 400 лв.
На следващо място доколкото подсъдимият е правоспособен водач на МПС и
притежава свидетелство за правоуправление, следва да бъде наложено и наказанието по чл.
343г вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК – "лишаване от право да управлява МПС". При
определяне на размера на това наказание, настоящата инстанция отчете, че престъпното
управление на МПС е извършено при високо съдържание на алкохол, поради което счете, че
с оглед постигане целите както на индивидуалната, а така също и на генералната превенция
и да се въздейства възпиращо на останалите членове на обществото, адекватно и
справедливо е налагане на лишаване от правоуправление за срок от една година месеца.
На осн. чл. чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК съдът приспадна времето през което
подсъдимият е задържан по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице от 06.10.2020 г.
Съдът приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 4 НК и приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № ****/06.10.2020 г. на началника на
РУ-гр.З..
3

Така определените наказания в индивидуализираните размери, районният съд счете
за най-подходящи за постигане на целите на наказанието и най - вече поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия към спазването на законите и добрите нрави.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
4

Номер на акта:	11
Дата:	16 октомври 2020 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Димчева

Дело:	20205420200098
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 октомври 2020 г.

Присъда по дело №98/2020 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите