П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София,  20-ти април 2022 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

Председател:		Н. ДИМОВ
Членове:		ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от мл. съдия СИМЕОНОВА въззивно гр.д.  № 5312 по описа за 2021 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 16.00 часа се явиха:

 

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ИЩЕЦ Н.Х.Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОТВЕТНИК В.П.Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява. От неговия процесуален представител адв. В.Д. е постъпило заявление от 19.04.22 г., с което сочи, че няма възражение по хода на делото в днешното съдебно заседание, заявява, че оспорва въззивната жалба, че поддържа отговора и няма доказателствени искания, както и излага доводи по същество на спора. Към заявлението е приложен и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че независимо от редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, ход на делото не може да бъде даден. Това е така, тъй като след служебна проверка съдът  констатира, че въззивната жалба, подадена от адв. И.П. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 7 ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая, въззивната жалба е подадена по електронната поща и е подписана с електронен подпис от адвоката, подал същата, липсват обаче данни да е извършена проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис от адв. И.П., не е приложена и разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността на подписа.

С оглед на тези съображения, въззивният съд намира въззивната жалба за нередовна и производството пред СГС, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 7 ГПК, а именно: да се извърши проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис от адв. И.П. във въззивна жалба от 28.01.21 г., като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността на подписа. Евентуално да бъде указано на адв. И.П.  да представи саморъчно подписана от нея въззивна жалба, в случай, че положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след това на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

При тези мотиви, С Ъ Д Ъ Т

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5312/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 42 състав за администриране на въззивна жалба вх. № 25015375/28.01.21 г., подадена срещу решение от 14.12.20 г. по гр. д. № 25736/2019 г. по описа на СРС, І ГО, 42 състав, съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,05 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                  

                   2.

 

СЕКРЕТАР: