Определение по дело №836/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1272
Дата: 13 април 2020 г.
Съдия: Пламена Костадинова Върбанова
Дело: 20202100500836
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No1272 13.04.2020                    г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на тринадесети април през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Председател:Мариана Карастанчева Членове:1.Пламена Върбанова

2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар:_________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 836 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на ЗПК „Нива „ с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: с .Сърнево,Община-Карнобат, представлявана от Атанас Иванов А., жалбата предявена чрез адвокат Р.Д. ***, против решение № 300/20.12.2019г., постановено по гр.д.№ 575/2019г. по описа на РС-Карнобат.

С обжалваното решение са отменени на основание чл.58 от Закона за кооперациите, решенията на общото събрание на ЗПК „НИВА", ЕИК-*********, взети на 20.04.2019г. , като са и присъдени разноски в полза на ищцата Р.Д.К. в размер на 400 лева.Районният съд е приел, че са налице процедурни нарушения при свикване на събранието, че ищцата Р.К. не е била уведомена за свикването му, както и че не са били налице основания за прекратяване на членството й в ЗПК „Нива".

Във въззивната жалба се сочи, че ищцата следвало да установи датата, на която е узнала решението на ОС за изключването й, което е от значение за преценка спазване на срока по чл. 58,ал.З ЗК.На следващо място се изтъкват съображения за немотивираност на обжалваното решение,тъй като първоинстанционният съд не обсъдил внимателно и с оглед на останалите доказателства по делото на показанията на свидетелите,разпитани по същото дело.Моли се                                                                                                                 

отмяна на обжалваното решение ; моли се присъждане на разноските , извършени пред първата и втората инстанция.

Постъпил е писмен отговор по въззивната жалба от Р. Кънчена, предявен чрез адвокат М.А.К., в който заявява подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба както по твърденията на въззивника относно срока по чл.58,ал.З ЗК/гака и относно показанията на свидетелите, разпитани от първоинстанционния съд.Моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като въззивната жалба бъде отхвърлена като неоснователна; моли за присъждане на разноските по делото.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Бургаският Окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове / чрез куриер на 27.01.2020г. в последния ден на 2-седмичния срок/, с оглед на което следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето определение.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕ Д Е Л И:

CNJ

а>

ьо

аз

Си


ДОКЛАДВА производството по в.гр.д.М 836/2020г. по описа на Окръжен съд-Бургас, като препис от настоящето определение да се изпратят на всяка от страните по делото, а на въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззиваемата страна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       Членове:1.

 

 

                2.мл.с.