Определение по дело №28162/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2312
Дата: 26 юли 2021 г. (в сила от 26 юли 2021 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20211110128162
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2312
гр. С. , 26.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110128162 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от "ДЗИ - О.
З." ЕАД срещу С. О.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който изразява
становище за неоснователност на предявените искове. На основание чл.219, ал.1 ГПК
прави искане за привличане на трето лице-помагач и предявява обратен иск срещу
него.
Съдът намира, че искането за конституиране на „С. В.“ АД като трето лице –
помагач на страната на ответника следва да бъде уважено. Искането е направено от
ответника в срока по чл.219, ал.1 ГПК, като с оглед твърденията му, същият има
интерес от привличането в процеса на третото лице - помагач. Същевременно
ответникът е предявил в условията на евентуалност обратен иск против третото лице,
който следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Обратният иск отговаря на
общите изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 и чл.128 ГПК, родово
подсъден е на сезирания съд, подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен
ред и е налице връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на
обратния иск.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК „С. В.“ АД, ЕИК ........, с адрес: гр.
С., бул. Ц. Б. . № . като трето лице – помагач на страната на ответника С. О.
ПРИЕМА на основание чл.219, ал.3 ГПК за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения в условията на евентуалност от първоначалния
ответник С. О срещу третото лице – помагач „С. В.“ АД обратен иск за сумата от
1059,29 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по обратния иск „С. В.“ АД препис от отговора
на искова молба от С. О и приложенията към него, препис от молба с вх.№
28361/16.07.2021 г., както и препис от настоящото определение за отговор в
1
едномесечен срок от получаване на съобщението по реда на чл.131 ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, че в едномесечен срок от
връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор съгласно чл. 131, ал. 1
ГПК, който има задължителното съдържание по чл. 132, ал. 2 ГПК - посочване на съда
и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и
основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 131, ал.3
ГПК, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл.132 ГПК, че
ако отговорът се подава от пълномощник, с отговора си към исковата молба,
ответникът следва да представи и пълномощно, както и да представи препис от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 133 ГПК, че
ако в едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА ПО ОБРАТНИЯ ИСК, на основание чл. 238 ал. 1
ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него при
наличието на предпоставките на чл.239, ал. 1 ГПК или да оттегли иска.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок за отговор по
обратния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2