Разпореждане по дело №869/2023 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

 

гр. Пловдив, 19.04.2023 год.

 

Светлана Методиева, съдия при Административен съд - Пловдив, в качеството ми на съдия-докладчик по адм. дело № 869/2023 г., като взех предвид докладваните ми след завръщане от отпуск молби по делото от името на А.Х., Т.Х., както и К.Х., намирам, че макар и отчасти да са изправени указаните с разпореждане от 03.04.2023 г. нередовности по исковата молба, на практика същата все още е нередовна, включително и предвид възвеждането с допълнението към исковата молба на още един ищец.

В тази насока, на първо място, предвид отразеното в допълнението към исковата молба относно лицето К.Х., а именно, че същата съставлява самостоятелен ищец с претенция, заявена чрез пълномощник по чл.32 от ГПК, намирам, че исковата молба е нередовна, защото не съдържа пълните имена и единния граждански номер на сочената ищца К.Х., а освен това, макар и пред Районен съд Пловдив, пред когото е предявената първоначално исковата молба, да е приложено пълномощно от името на К.Х., то не са представени доказателства относно родствената ѝ връзка по чл.32, т.2 от ГПК по отношение на упълномощения А.Х..

Допълнението към исковата молба е представено само в един препис, който се сочи да е за прокурора, като липсва препис за ответника по делото.

На трето място, независимо от посоченото в допълнението към исковата молба, че претенциите били индивидуализирани, то това изобщо не е така. В рамките на първоначалната искова молба са описани множество суми, които се твърди да са били направени като разходи в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на кмет на Район „Централен“ при Община Пловдив – пътни разноски за самолетни билети и автомобилен транспорт, наеми на жилища и комисионна, а така също и твърдени загуби на суми по трудови договори, без да се конкретизира от какво произтичат същите – пропуснати трудови възнаграждения, заплатени обезщетения или друго. В тази насока и в рамките на първоначалната искова молба е посочено общо, че се претендира като „изгубена“ по вина на посочения кмет сума, възлизаща на 4300 евро, а в левове - 11641 лева, без да става ясно изобщо как са формирани въпросните сборове, както и дали става въпрос за една и съща сума в евро и съответно левовата ѝ равностойност, или се претендират две отделни суми, като в случай, че се претендира сума в евро, то е необходимо да се посочи нейната левова равностойност. Освен това, предвид характера на посочените загуби за ищците, необходима е конкретизация каква част от тях съставляват имуществени според ищците вреди, а каква евентуално пропуснати ползи, ако изобщо се навеждат твърдения за такива. Следва също така да се извърши и конкретизация, предвид изричното посочване, че са налице трима ищци, двама от които предявяват претенции при условията на солидарност, а третия – самостоятелно, на цената на исковете по отношение на така определените ищци, доколкото очевидно, при такова описание по допълнението към исковата молба, се касае поне до две отделни претенции, които поради това и следва да са разграничени и индивидуализирани.

Горното налага оставяне на исковата молба отново без движение до изправяне на нередовностите и поради това и съобразно с чл.204, ал.5 от АПК, във вр. с чл.129, ал.2, вр. с чл.127, ал.1, т.2 и т.3, т.4 и чл.128, т.3 от ГПК        

 

Р А З П О Р Е Д И Х:

 

ОСТАВЯМ повторно БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Хюсеинов Х., Т.А.Х. *** с посочено правно основание по ЗОДОВ.

 

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ищците К.Х. и А.Х., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това: да посочат трите имена и единен граждански номер на К.Х., както и да представят доказателства относно родствената връзка на Х. по чл.32, т.2 от ГПК по отношение на упълномощения А.Х..

ДА СЕ УВЕДОМЯТ  всички ищци А. Хюсеинов Х., Т.А.Х. и К.Х., че следва, в седмичен срок от съобщението за това, да представят препис от допълнението към исковата молба за ответника, както и да конкретизират исковите претенции писмено с препис за другите страни, като разграничат конкретните искови претенции по основание и съответно по ищци и посочат цената на всеки иск в лева /за ищците Т. и А.Х. и съответно за ищцата К.Х. отделно от първите двама/, съответно да извършат конкретизация на обстоятелствата каква част от паричните претенции съставляват според ищците размер на имуществени вреди и каква евентуално пропуснати ползи, ако изобщо се навеждат твърдения за такива, като се посочи конкретна цената на исковете, предявени на различно основание, ако се претендират такива.

 

 ДА СЕ УВЕДОМИ всеки от ищците, че ако не отстрани посочените нередовности в предоставения му срок, исковата му молба ще бъде върната. 

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Препис от същото да се изпрати на всеки от ищците.

 

                                                Съдия-докладчик: