Р Е Ш Е Н И Е
№ 2 19.01.2017
год. гр.
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд, трети състав
На 17.01.2017 год.
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЕКРЕТАР: Д.В.
сложи за разглеждане докладваното от районен съдия
Атанас Динков гр.дело № 538 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК.
В исковата молба /ИМ/,
подадена от П.М.П., ЕГН ********** *** против М.М.П., ЕГН **********,*** се
твърди, че страните са живели на семейни начала и от това съжителство се родили
децата ** П.П., ЕГН **********, ** П.П., ЕГН ********** и ** П. ЕГН **********.
През месец декември 2015год. ищецът напуснал семейното жилище и подал молба
децата да бъдат настанени в приемни семейства. Към онзи момент децата не били
припознати от него и били настанени за отглеждане в приемни семейства в Община
Ракитово. Ищецът предприел необходимите действия за припознаване на децата и
вече бил вписан в удостоверенията за раждане като техен баща. По време на
престоя на децата извън семейството, бащата ги посещавал редовно и от месец
07.07.2016год., те вече се отглеждали от него. Майката на децата, М.П. имала
нов съжител и живеела при него в село Свобода. Тя не се интересувала от децата,
не била търсила информация за тях от дълго време и не била давала никакви средства
за отглеждането им. Ищецът и децата **, ** и Емил живеели в жилището на
неговите родители, които му помагали да се грижи за тях. Детето ** посещавал ПГ
в село Гита, като и трите деца имали личен лекар д-р Надежда Колева. Ищецът бил
безработен, като понякога работел на сезонна работа за да може да се грижи за
децата, за които не получавал месечни
помощи. Предвид липсата на интерес от страна на майката да се грижи за децата,
за ищеца се породил правен интерес от постановяване на съдебно решение, с което
да бъде определено местоживеене на малолетните деца при него, заедно с правните
последици от това. Моли съдът да постанови решение, с което да определи
местоживеене на малолетните деца ** П.П. ЕГН **********, ** П.П. ЕГН **********
и Емил П.П. ЕГН ********** при бащата - П.М.П., с адрес: ***. Да се възложи
упражняването на родителските права и задължения върху малолетните деца ** П.П.,
ЕГН **********, ** П.П., ЕГН ********** и Емил П.П., ЕГН ********** на бащата П.М.П..
Да се определи режим на лични отношения на майката М.М.П. с малолетните деца **
П.П., ЕГН**********, ** П.П., ЕГН ********** и Емил П.П., ЕГН **********, както
следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 до 17,00 часа с
преспиване и един месец през лятото, които не съвпада с отпуска на бащата. Да
бъде осъдена майката М.М.П. да заплаща месечна
издръжка на децата ** П.П. ЕГН **********, ** П.П. ЕГН *********** и
Емил П.П. ЕГН **********, чрез бащата П.М.П., като техен законен представител
минималната месечна издръжка, определена от СК, считано от датата на предявяване
на иска.
В открито съдебно заседание,
ищецът се явява лично и поддържа предявените искове.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата, която редовно призована не се явява в
о.с.з. и не взема становище по предявените искове.
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Чирпан, редовно и
своевременно призовани, не изпращат представител, като с представеният социален
доклади заемат писмено своето становище по закрила правата и интересите на
децата.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Родители на децата ** П.П., ЕГН **********, ** П.П., ЕГН ********** и ** П. ЕГН ********** са
ищецът и ответницата, съгласно приетите като писмени доказателства удостоверение за раждане на децата.
В представените по делото три социални доклада за децата
се сочи, че децата се гледат от бащата в жилище, собственост на родителите му, обзаведено
с вещи от първа необходимост, при добри хитиенно-битови условия, като са им
задоволени основните жизнени потребности от здравословна храна и дрехи,
подходящи за пола и сезона, децата имат избран личен лекар, като са им
направени необходимите профилактични прегледи и имунизации. Децата имат
изградена привързаност към баща си и неговите близки, а майката се е
дезинтересирала от тях.
От представената регистрационна карта от Агенция по
заетостта се установява, че ищецът
П.М.П. е регистриран в Бюрото
по труда град Чирпан, като търсещ работа.
От представената от ищеца - Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 13.10.2016 год. се установява, че същият
не получава никакви доходи, освен детските помощи, не притежава недвижими имоти
и моторни превозни средства.
От представеното удостоверение от ОУ „Васил Левски“ село
Гита се установява, че детето ** П.П. е записано в подготвителна група за
задължителна предучилищна подготовка като ученик за учебната 2016/2017 год.
По делото са представени служебни бележки от д-р Надежда
Колева от които се установява, че същата е личен лекар на трите деца.
С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намери
от правна страна, следното:
Предявените обективно съединени искове с правно основание
чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК са основателни и доказани.
Родителските права върху децата следва да бъдат
предоставени за упражняване на бащата, тъй като майката за период от повече от
година, явно се е дезинтересирала от грижи и издръжка за децата. От друга
страна, видно от представените социални доклади на ДСП Чирпан е, че бащата и
ищец по делото е осигурил хигиенно-битови условия за отглеждането и
възпитанието на децата. Съдът отчитайки обстоятелствата, които следва да се
имат предвид при първоначалното определяне на мерки, относно упражняването на родителските
права, обобщени с Постановление № 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год.
на Пленума на ВС намира, че претенциите на бащата се основават преимуществено
на собствените му родителски качества, както и на способностите му за лично
полагане на грижи и уменията му за възпитание на децата. Налице е и силна
подкрепяща среда в лицето на родителите на ищеца от страна на бабата и дядото
на децата. Задължение й на двамата родители на децата е да осигурят в пълен
обем - грижите, вниманието и обичта, от които децата се нуждаят, като безспорно
установено по делото е, че към настоящия момент родителите на децата не живеят
заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос са интересите на
децата, които следва да се преценят в тяхната съвкупност с възпитателските
качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и отношение,
съществуващата привързаност на детето към двамата, пола и възрастта му,
възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на всеки един.
Съдът намира, че ищеца разполага с необходимият минимум
на родителски капацитет за отглеждане на децата, като е в състояние да
задоволява потребностите им, което пък е предпоставка за това, че може да осигури
правилното им развитие.
По изложените съображения, съдът счита, че предявеният от
ищеца иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е основателен и следва да бъде
уважен, като се определи местоживеене на децата при бащата, на който и да се
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има право на лични
отношения с двамата родители. За запазване на емоционална връзка между майката
и децата, както и за правилното формиране на детската личност, следва да бъде
определен подходящ режим на лични контакти, съобразен с обстоятелството, че майката
живее в същото населено място. С оглед на това съдът намира, че следва да
определи на ответницата режим на лични отношения с децата, както следва - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
09,00 до 17,00 часа с преспиване и един месец през лятото, които не съвпада с
отпуска на бащата.
Съдът намира, че са налице законовите изисквания на
чл.143 от СК, за даване на издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Размерът на издръжката следва да
се определи съобразно изискванията на чл.142, ал.1 от СК – според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи,
но не по-малко от ¼ от минималната работна заплата за страната, която в
момента е 460 лева, т.е. не по-малко от 115 лева. Имайки предвид нуждите на всяко
едно от децата и неговата възраст, възможностите на родителите, както и
действащата нормативна база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че
нейният общ такъв, за всяко едно от децата, следва да се определи на 180 лева,
от които по голямата част, като паричен еквивалент, да се поеме от майката, а
именно - сумата от 115 лева, а останалата част, да се поеме от бащата, предвид
полагането от негова страна на непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на малолетните деца. Съдът счете, че ответницата има възможност да
заплаща на децата си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна
възраст, не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние от
което може да се презюмира, че може да реализира доходи и без затруднение да
дава исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат
да се издържат от имуществото си. Така определената ежемесечна издръжка в
размер на 115 (сто и петнадесет) лева, следва да се плаща до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано
от датата на подаване на исковата молба - 13.10.2016г. заедно със законната
лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за
плащане на издръжката до окончателното й изплащане, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответницата,
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда сумата в размер на 150
лева, представляваща държавна такса за образуване на делото. Ответницата следва
да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 496.80 лева на основание чл.7,
т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК,
представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните
платежите за издръжката, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съгласно разпоредбата на чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява
предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение
и обезщетение за работа. Следователно се касае за императивна норма, която
задължава съда да постанови такова предварително изпълнение на решенето си,
когато е присъдил издръжка, както в настоящия случай. Поради това, следва да се
допусне предварително изпълнение на настоящото решение, в частта му за
издръжката
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на децата ** П.П., ЕГН **********, ** П.П., ЕГН ********** и ** П. ЕГН **********,
при бащата П.М.П., ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права и задължения по отношение на децата ** П.П., ЕГН **********,
** П.П., ЕГН ********** и ** П. ЕГН ********** на бащата П.М.П., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на майката М.М.П., ЕГН **********,*** с децата ** П.П., ЕГН **********, ** П.П., ЕГН **********
и ** П. ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09,00 до 17,00 часа с преспиване и един месец през лятото, които не
съвпада с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА майката М.М.П., ЕГН **********,***
да заплаща месечна издръжка на децата ** П.П., ЕГН **********, ** П.П., ЕГН **********
и ** П. ЕГН **********, чрез бащата П.М.П., ЕГН ********** ***, в размер на 115 (сто и
петнадесет) лева за всяко едно от децата, като издръжката следва да се плаща до
5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на
исковата молба - 13.10.2016г. заедно със законната лихва за забава, считано от
първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до
окончателното й изплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА М.М.П., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан, сумата в размер на 150 лева,
представляваща държавна такса за образуване на делото, както и сумата в размер
на 496.80 лева на основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана
от съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса в размер на 4 процента
върху тригодишните платежите за издръжката, както и сумата от 5 лева в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение, в
частта му за издръжката, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Старозагорският окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: