О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….........../21.02.2020
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, LII състав, в
закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА
като разгледа гр. д. № 1970 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.Б.” ЕАД срещу В.Д.Ц., с
която е предявен иск за установяване на вземането по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 14617/2019 г. по описа на ВРС, Х състав.
При
проверка допустимостта на настоящото производство и с оглед служебно изисканото
ч. гр. д. № 14617/2019 г. по описа на ВРС, Х състав, съдът констатира, че
съобщение до длъжника В.Д.Ц. във връзка с издадената заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК не е връчвано на адреса, посочен в заявлението, а именно: гр. Вълчи
дол, п. к. 9280.
Въпреки
това на заявителя са дадени указания с разпореждане от 03.01.2020 г., че може
да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна
такса.
Следва да се отбележи, че дадените от съда,
пред когото е висящо заповедното производство, указания до заявителя да предяви
иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, съгласно чл. 415 ГПК не
освобождават съда, разглеждащ предявения установителен
иск по чл. 422, ал. 1 ГПК от задължението му да провери абсолютните процесуални
предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на
правото на иск. В този смисъл са и задължителните разрешения, дадени в т. 10а
от Тълкувателно решение № 4/2013 г., постановено по тълк.
д. № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК.
Съгласно чл. 38 ГПК съобщението се връчва на
адреса, който е посочен по делото. Когато адресатът не е намерен на посочения
адрес, съобщението се връчва на настоящия му адрес, а при липса на такъв – на
постоянния.
В случая, както се посочи и по-горе в
изложението, по делото не е изпратено съобщение на посочения от заявителя в
заявлението адрес на длъжника – гр. Вълчи дол, п. к. 9280. Извършено е
единствено връчване на адресите, съгласно справката от НБД Население, съответно
на работодателя, съгласно справката от НАП.
Съдът приема, че неспазването на процедурата
за връчване на съобщенията по чл. 38 ГПК от една страна лишава длъжникът от
възможността да прецени дали да възрази срещу заповедта за изпълнение или не /в
случай че бъде открит на този адрес/, при съобразяване, че може да понесе
разноски в по-висок размер от посочения в заповедта, а от друга страна лишава
заявителят от възможността да получи изпълнителен лист в случай, че страната
бъде открита на посочения от него адрес и не възрази срещу заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, поради което ще бъдат спестени и съответни разноски
за разглеждането на иска по чл. 422 ГПК.
Ето защо и само на посоченото основание –
липса на връчване на посочения в заявлението адрес, съдът приема, че не е
изпълнена докрай процедурата по връчване заповедта за изпълнение на длъжника,
поради което за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящия иск и настоящото
производство следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК. В този смисъл дадените от заповедния съд указания за предявяване на иска
по чл. 415 ГПК са ненадлежни, поради което исковото производство се явява
преждевременно образувано такова.
Следва да се отбележи, че за ищеца би
възникнал правен интерес от предявения иск в случай, че длъжникът в заповедното
производство не бъде открит и на адреса, посочен в заявлението, с което да бъде
довършена докрай процедурата по връчване на заповедта по реда на чл. 47 ГПК.
По делото е внесена държавна такса в размер
на 25 лв., която с оглед направените по-горе изводи съдът приема, че е недължимо
платена, поради което следва да бъдат дадени указания, че същата подлежи на
връщане след подаването на нарочна молба за това от страна на ищеца.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1970/2020
г. по описа на Варненски районен съд, LII състав, на основание
чл. 130 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца
пред Варненски окръжен съд.
След влизане в сила
на настоящото определение да се върне ч. гр. д. № 14617/2019 г. по описа на
ВРС, Х състав, на заповедния съд за преценка за продължаване действията по
връчване на издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
УКАЗВА на ищеца „Т.Б.“ ЕАД, че след влизане в сила
на настоящото определение може да подаде нарочна
молба за връщане на внесената по делото държавна такса в размер на 25 лв.
Препис от
определението да се връчи на ищеца, чрез адв. Здравко
Цанев.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: