№ 9994
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110167587 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат
...............
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 258 и
сл. от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната
сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на поканата за
доброволно изпълнение до окончателното й изплащане, както и направените
съдебни и деловодни разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ..............: Поддържам исковата молба с така представените
писмени доказателства. Считам, че са налице законовите предпоставки по чл.
238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, за което молим
съда. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.
Представям списък на разноски и ги претендирам.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съгласно чл. 238 и следващите от ГПК са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение, а именно на ответника е връчен
препис от исковата молба, като в дадения едномесечен срок същия не е подал
отговор, не е представил доказателства, не е взел становище, не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените доказателства
може да се направи извод, че иска е основателен.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 67587 по
описа на Софийски районен съд за 2021 г.
Адвокат ..............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
Адвокат ..............: Моля да уважите исковата ни претенция. Считам, че
тя е обоснована, законосъобразна и с прецизни конкретни доказателства,
ведно с всички законови последици от това. Моля да бъдат присъдени
направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3