Номер 119205.11.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеII Граждански състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милен П. Петров
Секретар:Теодора И. Петрова
като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело №
20204520103638 по описа за 2020 година
Производството по делото е за делба, с правно основание чл. 34 ЗС, във фазата по допускане
на делбата.
Ищцата М. К. Г. твърди, че тя и ответника А. П. А. , са съсобственици на следния
недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ 764 кв.м., по скица съставляващо
поземлен имот №306, кв.44, за който имот по плана на с. Сандрово,одобрен със Заповед
№60/22.05.1992 е отреден УПИ Х-306, при граници:от двете страни - улици, имот XI-306 и
имот IX-307, ведно с построените в това дворно място едноетажна, масивна, жилищна
сграда-еднофамилна, с площ 65 кв.м., селскостопанска сграда с площ 23 кв.м., едноетажна,
масивна и селскостопанска сграда с площ 8 кв.м., едноетажна, масивна.
Ищцата твърди, че с ответника не могат да се поделят доброволно, поради което моли
съда да постанови решение с което да допусне до делба описаните недвижими имоти при
права ¼ ид.ч. за нея и ¾ ид.ч. за ответника.
Ответникът А. П. А. счита иска за основателен.
Съдът като взе предвид представените по делото доказателства намира за установено
от фактическа страна следното :
По делото са приложени множество писмени доказателства, установяващи
наследствени права и разпоредителни сделки с процесния имот.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По делото е безспорно установено, че описания в исковата молба недвижим имот е
съсобствен между страните, като собствеността е възникнала вследствие наследствени
1
права и разпоредителни сделки. Правата на съделителите от процесния имот са ¼ ид.ч. за
ищцата и ¾ ид.ч. за ответника, предвид липсата на твърдения и доказателства обосноваващи
различни права.
Предвид изложеното съдът намира ,че недвижимият имот следва да бъде допуснат до
делба при посочените права.
Ищцата е претендирала разноски за заплатено адв.възнаграждение, но такива не следва
да й се присъждат поради следното:
В отклонение от правилата на чл. 78 ГПК разпоредбата на чл. 355 ГПК предвижда,
че страните в производството по делба заплащат разноски съобразно стойността на дяловете
им. Тази стойност, както и способът, по който ще бъде извършена делбата, се определят
едва с постановяване на окончателно решение по извършване на делбата – т.е. с
приключване на производството по делба и в двете му фази. В тази връзка, доколкото
решението по първата фаза на делбата не финализира процеса, не се дължи и изплащането
на разноските, направени в тази първа фаза.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. К. Г. , ЕГН: ********** и А. П. А.
, ЕГН:********** на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в .........,
цялото с площ 764 кв.м. по скица, съставляващо поземлен имот №306, кв.44, за който имот
по плана на с. Сандрово,одобрен със Заповед №60/22.05.1992 е отреден УПИ Х-306, при
граници:от двете страни - улици, имот XI-306 и имот IX-307, ведно с построените в това
дворно място едноетажна, масивна, жилищна сграда-еднофамилна с площ 65 кв.м.,
селскостопанска сграда с площ 23 кв.м., едноетажна, масивна и селскостопанска сграда с
площ 8 кв.м., едноетажна, масивна ПРИ ПРАВА: 1/4 ид.ч.за М. К. Г. , ЕГН: ********** и
3/4 ид.ч. за А. П. А. , ЕГН:**********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2