№ 391
гр. Русе, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520106740 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл.128, т.2, чл. 221, ал.1 КТ и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от Н. Й. Х. против „РС Композит“ ЕООД, в
която се твърди, че между страните е съществувало трудово правоотношение
на основание трудов договор, сключен на 29.12.2023г., по силата на който
ищецът заемал длъжността „Машинен оператор кроене“ в ответното
дружество, с място на работа гр. Русе, ***. Съгласно сключения трудов
договор, основното му месечно трудово възнаграждение било в размер на
1933.05лв., както и допълнително възнаграждение в размер на 0.6% за
придобит трудов стаж. По инициатива на ищеца и на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от Кодекса на труда, поради неплащане на дължимото му трудово
възнаграждение от страна на работодателя, прекратил трудовото
правоотношение, считано от 10.10.2024г., във връзка с което била издадена
Заповед на работодателя № *** от същата дата.
Твърди се, че ищецът има неплатени трудови възнаграждения за
месеците юли, август, септември и октомври, съответно за първите три по
1500,00 лв., а за последния 500,00лв. Върху същите била дължима и лихва
предвид забавеното плащане в размер на 108,28 лв. Също така на ищеца било
1
дължимо и обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на 1933.05лв., върху
която сума било дължимо и обезщетение за забава за периода от 01.12. до
02.12.2024г. в размер на 1,46лв., или общо дължимите от ответника суми на
ищеца към датата на образуване на настоящото производство възлизали на
7042,79 лв., представляваща сбора от цитираните по-горе главници и лихви за
забава.
С оглед на изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение,
с което ответното дружество бъде осъдено да заплати на ищеца сумите от:
5108.28лв., от които 5000.00лв., представляващи сбора на дължимото му
трудово възнаграждение за месеците юли, август, септември и
октомври.2024г., както и 108.28лв., представляващи сбора на обезщетението
за забава от датите, на които главниците са станали изискуеми /съответно
31.07., 01.10., 31.10., и 01.12.2024г./ до датата на подаване на исковата молба -
02.12.2024г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата; 1933.05лв., представляваща
дължимо обезщетение по чл. 221 КТ, както и 1.46лв., представляващи
обезщетението за забава за периода от 01.12.2024г. до датата на подаване на
исковата молба - 02.12.2024г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски,
включително и за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по
предявените искове.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба
и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така
и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове са
2
допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства – трудов договор,
заявление за прекратяването му, заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение и справки за изчисление на мораторни лихви се установяват
изложените в исковата молба факти. Допълнителен аргумент да се приемат за
установени изложените от ищеца факти е и неизпълнението на задължението
на ответното дружество да представи цялото му трудово досие. Също така по
делото не са налице твърдения и доказателства за заплащане от страна на
ответника на претендираните от ищеца трудови възнаграждения и
обезщетения, каквито поначало са му дължими при прекратяване на трудовото
правоотношение на посоченото основание. Не е направено и възражение
срещу техния размер. Писмените доказателства, неоспорени от насрещната
страна дават основание да се приеме, че предявените искове са вероятно
основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2
ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 1754лв. разноски за
настоящото производство и това за обезпечаване на исковата претенция във
връзка с издадена от съда обезпечителна заповед, въз основа на която е
образувано изп. дело №***/2024г. на ЧСИ Васил Николов.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на РС – Русе сумата от 327,32лв. държавна такса
по делото.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РС Композит“ ЕООД, ЕИК205407945, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ул. „Вардар“ №6, ет.8, ап.32, представлявано от
управителя Радослав Стилиянов Радев да заплати на Н. Й. Х.
3
ЕГН**********, с адрес гр. Русе, *** сумите: 5000лв., дължимо трудово
възнаграждение в нетен размер за месеците юли, август, септември и
октомври 2024г., 108.28лв., представляващи сбора на обезщетението за забава
от датите, на които съответните трудови възнаграждения са били изискуеми
до 02.12.2024г., 1933.05лв. дължимо обезщетение по чл. 221 КТ в нетен
размер, 1.46лв., обезщетението за забава за периода от 01.12.2024г. до
02.12.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници считано от
02.12.2024г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „РС Композит“ ЕООД, ЕИК205407945, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ул. „Вардар“ №6, ет.8, ап.32, представлявано от
управителя Радослав Стилиянов Радев да заплати на Н. Й. Х.
ЕГН**********, с адрес гр. Русе, *** сумата от 1754лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА „РС Композит“ ЕООД, ЕИК205407945, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ул. „Вардар“ №6, ет.8, ап.32, представлявано от
управителя Радослав Стилиянов Радев да заплати по сметка на Районен съд
– Русе сумата от 327,32лв. държавна такса за настоящото производство.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4