№ 3620
гр. Варна, 27.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501611 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. В. М. чрез
пълномощника му адвокат Д. Е. против решение № 1668 от 13.05.2024 г., поправено с
решение № 2334 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 15351 по описа за 2022 г. на
Районен съд – Варна, седемнадесети състав, в частта, с която е определен следният режим на
лични отношения на въззивника с детето А.: до навършване на деветгодишна възраст на
детето - в присъствието на майката всяка втора събота и неделя от месеца от 10 часа до 13
часа на съответния ден; всяка нечетна година на рождения ден на детето за часовете от 8,30
часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето;
всяка нечетна година - 7 дни през лятната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19
часа без преспиване, като дните са предварително съгласувани между родителите; всяка
нечетна година - 5 дни през зимната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без
преспиване, като дните са предварително съгласувани между родителите; всяка нечетна
година - 3 дни през пролетната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без
преспиване, като конкретните дати се договарят между родителите; след навършване на
деветгодишна възраст на детето се прилага режимът по точка 1, който се разширява в
следния смисъл - всяка втора седмица от месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в
неделя с преспиване и без присъствието на майката; след навършване на десетгодишна
възраст на детето - без присъствието на майката, с преспиване, всяка втора седмица от
месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в неделя; всяка нечетна година - 7 дни през
зимната ваканция на детето, които включват Коледните и Новогодишните празници, като
конкретните дати се договарят между родителите; всяка нечетна година - 7 дни през
пролетната ваканция на детето, като конкретните дати се договарят между родителите; всяка
1
нечетна година на рождения ден на детето за часовете от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30
часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето; всяка нечетна година - 15 дни
през лятната ваканция на детето или от 15 до 31 юли, или от 15 до 30 август, като
конкретните дати да се договарят между родителите; в частта, с която е осъден бащата Н. В.
М. да заплаща в полза на детето А.Н. М. чрез неговата майка Г. К. М. месечна издръжка над
250 лева до присъдения размер от 500 лева, считано от датата на подаване на исковата молба
/18.11.2022 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, за който се дължи
издръжката до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, при
отчитане на заплатените в хода на процеса суми; в частта, с която е осъден бащата Н. В. М.
да заплати в полза на детето А.Н. М. чрез неговата майка Г. К. М. издръжка за периода
18.11.2021 г. –18.11.2022 г. в размер на 5 700 лева, ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба /18.11.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението, на
основание член 149 от СК.
Иска се да бъде постановен следният режим на лични отношения: всяка четна година –
5 дни през зимната ваканция, като конкретните дати да се договарят между родителите, а
при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година –
3 дни през пролетната ваканция, като конкретните дати да се договарят между родителите, а
при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година за
рождения ден на А. – от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от
учебната смяна на детето, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от
компетентния съд; всяка четна година – 15 дни през лятната ваканция или от 15 до 31 юли,
или от 15 до 30 август, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при
непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; като детето ще се взема
от дома на майката и ще се връща отново там; да бъде присъдена издръжка в размер на 250
лева месечно, както и да бъде отхвърлен иска за издръжка за минало време.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните му части е неправилно и
незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не е съобразил, че режимът на
лични отношения не може да бъде осъществяван в присъствието на майката, поради което е
нереален за изпълнение. Също така не е отчетено, че бащата живее в София, а майката и
детето – във Варна, поради което е пътуване от около 6 часа за личен контакт в рамките на
два часа е несъответстващо. Досежно издръжката се излага, че не са отчетени доходите на
страните за определяне месечната издръжка, както и обстоятелството, че бащата има
алиментни задължения и към друго дете и, че е заплащал суми за издръжката на А..
Във въззивната жалба е направено искане за установяване на актуалните доходи на
майката, като се изиска справка от НАП – Варна за декларирани доходи от 18.11.2021 г. до
настоящия момент, както и за изискване на информация от ДСП – Варна за размера на
получаваната помощ за А.Н. М. от майката Г. К. М. за периода от 01.08.2023 г. до настоящия
момент.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Г. К.
2
М. чрез адвокат Д. И., в която същата излага, че решението в обжалваните му части е
правилно и законосъобразно. Иска се потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. Д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето.
В тази връзка се явяват основателни исканията на въззивника за събиране на
поисканите във въззивната жалба доказателства, поради което и същите следва да бъдат
уважени.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП – Варна за получените и декларирани доходи на Г.
К. М. ЕГН ********** за времето от 18.11.2021 г. до настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна справка за размера на
получаваната помощ за А.Н. М. ЕГН ********** от майката Г. К. М. ЕГН ********** за
периода от 01.08.2023 г. до настоящия момент.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
3
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4