Присъда по дело №1553/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 9
Дата: 16 януари 2025 г. (в сила от 3 февруари 2025 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20242230201553
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Сливен, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниПанайот Г. Панайотов

заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря М. Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230201553 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. Н. роден на *****, български
гражданин, ромски произход, с адрес: ****, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 02/03.10.2024 г., в
гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на
повторност, в съучастие като съизвършител, със С. Г. А., отнел чужди
движими вещи - мобилен телефон, марка „Ксиоми", модел Редми 12 на
стойност 176 лв. и мобилен телефон, марка „Самсунг", модел А13 на стойност
266 лв., всичко на обща стойност 442 лв., от владението на С. С. Д. от
гр.Сливен, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен.
- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
На подсъдимия Н. М. Н. за извършеното от него престъпление по
1
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, при
условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което се
намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 69,
ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ
считано, от влизане в присъдата в сила.
На основание чл. 67, ал. 4 от НК следва да бъде уведомена МКБППМН
при Община Сливен с цел организиране на възпитателни грижи спрямо
подсъдимия Н..
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. А. *****, български гражданин, ромски
произход, с адрес: *****, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 02/03.10.2024 г., в гр.Сливен, макар
и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител, с
Н. М. Н., отнел чужди движими вещи - мобилен телефон, марка „Ксиоми",
модел Редми 12 на стойност 176 лв. и мобилен телефон, марка „Самсунг",
модел А13 на стойност 266 лв., всичко на обща стойност 442 лв., от
владението на С. С. Д. от гр.Сливен, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от
НК.
На подсъдимия С. Г. А. за извършеното от него престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК , при условията на чл.
58А, ал.4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК му налага
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: *****, за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
- „Включване в програми за обществено въздействие” за срок от ДЕСЕТ
2
МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Н. да заплати направените по делото разноски в размер на
34.99 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. А. да заплати направените по делото разноски в размер на
34.99 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите



М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 1553/2024г. на
СлРС

Районна прокуратура –гр.Сливен е внесла обвинителен акт против С.
Г. А. за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.20 ал,2,
вр.чл.63 ал. 1 т.3 от НК и против Н. М. Н. за извършено от него престъпление
по 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците и на подсъдимите, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371
, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така,
както е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца за всеки един от тях, което на основание чл. 69 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от две години.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явява лично. Признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитниците на подсъдимите не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимите С. Г. А. и Н. М. Н. са били непълнолетни към момента
на извършване на деянието, но са могли да разбират свойството и значението
на извършеното деяние.
Подс. Н. Н. е осъден с влязла в сила на 12.07.2024 г. присъда по НОХД
№ 574/2024 г. на PC - Сливен за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4,
5, вр. чл. 63, ла.1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание “Пробация”,
поради това деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено от
подс. Н. в условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Свидетелят С. Д. живеел в ******* в къща, представляваща двуетажна
тухлена постройка, без пътна врата, като в нея се влиза през малък
двор.Св.Д., заедно със семейството си живеели в една от трите стаи на
първия етаж.
На 02.10.2024 г. до около 20:00 часа свид. Д. продавал слънчоглед
1
заедно с жена си пред дома им като около 23:00 часа всички в семейството си
легнали, като на пода в стаята в близост до спалнята оставил два телефона да
се зареждат (“Xiaomi Redmi 12“ и “Samsung A13“). Д. забравил да заключи
входната врата и когато се събудил около 02:00 часа установил, че телефоните
липсвали.
Около полунощ в интервала между 23:00 ч. - 02:00 ч. на 02/03.10.2024 г.
подсъдимите С. А. и Н. Н. били заедно и се разхождали *****. Минали край
къщата на св. С. Д. и забелязали, че вътре било тъмно, предположили, че
хората спят и решили да откраднат нещо. Подс. А. изчакал на улицата, пред
вратата, за да не дойде някой, а подс. Н. влязъл през незаключената врата, след
това влязъл в стаята, където спели свид. Д. и семейството му, откачил
телефоните (“Xiaomi Redmi 12“ и “Samsung А13“) от зарядните устройства и
ги взел със себе си.
След това двамата подсъдими отишли в дома на подс. С. А. и
предложили на свид. Р.А. да купи единия телефон - (“Xiaomi Redmi 12“), като
не му казали, че същият е предмет на кражба. Свид. Р. А. се съгласил и взел
предложения му телефон за сумата от 30 лв. На следващия ден А. и Н.
продали за 20 лв. телефона “Samsung А13“ на човек от махалата, на когото
също не казали, че е откраднат.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойността на
вещите, предмет на деянието (1 бр. моб. Телефон „Ксяоми“ Редми 12, 128gb -
без зарядно устройство - 176 лв. и 1 бр. моб .телефон „Самсунг“ А13, 64gb, без
зарядно устройство - 266 лв.) възлиза на сумата от 442 лв.
С протокол за доброволно предаване и срещу разписка на пострадалият
С. С. Д. върнат 1 бр. телефон “Xiaomi Redmi 12“ без калъф, сим- карта и
зарядно устройство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на
пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели С.С. - л. 58-61; Р.А. - л. 62; А.М. - л. 63-64; В.А. - л.
66; М.С. - л. 68.
Дава вяра на обясненията на подс. С.А. - л. 38-39, подс. Н. Н. - л. 51-
52, които се подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и в частност
свидетелства за съдимост — л. 72 - 74; ДСМП - л.75 - 76. характеристични
справки - л. 78 – 79.
Дава вяра на заключението на ВЛ по назначената в хода на
2
досъдебното производство съдебно- оценителна експертиза/ находяща се на л.
71/,тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да се
съмнява в безпристрастността и компетентността му .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си С. Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от
НК, тъй като на 02/03.10.2024 г., в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител, с Н. М. Н., отнел чужди
движими вещи - мобилен телефон, марка „Ксиоми", модел Редми 12 на
стойност 176 лв. и мобилен телефон, марка „Самсунг", модел А13 на стойност
266 лв., всичко на обща стойност 442 лв., от владението на С. С. Д. от
гр.Сливен, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
С деянието си подсъдимият Н. М. Н. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, затова,че на 02/03.10.2024 г., в гр.Сливен,
макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на повторност, в
съучастие като съизвършител, със С. Г. А., отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон, марка „Ксиоми", модел Редми 12 на стойност 176 лв. и
мобилен телефон, марка „Самсунг", модел А13 на стойност 266 лв., всичко на
обща стойност 442 лв., от владението на С. С. Д. от гр.Сливен, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и авторството
му.
Подсъдимият Н. е извършил деянието в условията на „повторност“,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.Деянието не е „маловажен случай“, тъй като стойността на
откраднатото, механизма на осъществяването му обосновават завишена
степен на обществена опасност както на деянието, така и на подсъдимите.
Установено е, че деянието е извършено в съучастие между двамата
подсъдими при форма на съизвършителство между тях при наличие на причинна
връзка между деянията на двамата, при взаимна обусловеност, координация и
синхрон помежду им.
Деянието е извършено от обвиняемите с пряк умисъл. Те са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните последици.
Деянието е извършено от подсъдимите умишлено,при форма на вината
пряк умисъл.Същите са съзнавали обществено-опасния му характер,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено опасните му
3
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите и намерението им за
облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите съдът съобрази следното:
Събраните по делото данни определят подс. Н. Н. като лице с трайно
установени нагласи за посегателства срещу чужда собственост - извършител е
на прояви, които по същността си представляват кражба на чужди вещи,
извършил е описаното по-горе деяние след като е осъден с влязла в сила
присъда. Съобрази и обстоятелството, че подс.А. е неосъждан към момента на
извършване на деянието.
При определяне на наказание за всеки един от подсъдимите, съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства като прецени, че
са налице смекчаващи вината на двамата обстоятелства, а именно:
чистосърдечните признания, изразено съжаление за извършеното, както и
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, а
именно невъзстановяване на причинените вреди, а за подс. Н. лошите
характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи следните наказания:
На подсъдимия Н. М. Н. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
съдът определи наказанието при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54,
ал.1 от НК като му наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което се намаля с 1/3, като така определеното и
намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА на основание чл. 69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК, отложи за
изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
На основание чл. 67, ал. 4 от НК, съдът постанови, че следва да бъде
уведомена МКБППМН при Община Сливен с цел организиране на
възпитателни грижи спрямо подсъдимия Н..
На подсъдимия С. Г. А. за извършеното от него престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК , съдът наложи наказание
при условията на чл. 58А, ал.4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК, а
именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен,
ул. „Пирин“ № 60, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
4
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
- „Включване в програми за обществено въздействие” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Н. М. Н. да заплати
направените по делото разноски в размер на 34.99 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия С. Г. А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 34.99 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието
и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

















5



















6
Съобщи за изтекли лични данни