№ 45422
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110103418 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор
отговарят на изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.01.2025 г. от 13,05 часа, за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на ищеца Г. Я. Ж. по иска с правно основание по чл. 127а, ал. 2
СК, вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД в едноседмичен срок от получаване на определението
да конкретизира твърденията в исковата молба, като посочи конкретните
държави, за които се иска заместващо съгласие на майката за пътуване на
детето и за какъв период от време. УКАЗВА на ищеца Г. Я. Ж., че при
неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения насрещен иск,
обективиран в отговора на исковата молба, от В. К. Ж. против Г. Я. Ж.
УКАЗВА на ищеца В. К. Ж. по насрещния иск с правно основание чл.
127а, ал. 2 СК, вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД в едноседмичен срок от получаване на
определението да представи документ за внесена държавна такса за
разглеждане на насрещния иск по сметка на Софийския районен съд в размер
на 25.00 лв. УКАЗВА на ищеца по насрещния иск В. К. Ж., че при
неизпълнение на дадените указания в срок, насрещният иск ще бъде върнат.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Г. Я. Ж. против В. К. Ж.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, вр. чл. 76, т. 9
ЗБЛД за заместване липсващо съгласие на ответника за пътуване на детето на
страните – Габриел Г.ев Ж., извън територията на Република България в
чужбина, придружавано от бащата Г. Я. Ж., с цел екскурзия и пътувания с
1
бащата, без ограничение в броя на пътуванията и без ограничения в
продължителността на всяко пътуване.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Габриел
Г.ев Ж.. Навежда се твърдение, че бракът между страните в прекратен със
съдебно решение, като двамата са в обтегнати отношения и след развода.
Поддържа се, че е налице спор между родителите по отношение на пътуването
на детето в чужбина, като по предявен иск от майката е постановено решение
по гр. дело № 48133/2020г., 92-ри състав, СРС, с което е дадено заместващо
съгласие на бащата за пътуване в чужбина, както и с решението е допуснато
предварително изпълнение. Навежда се довод, че двамата родители следва да
се ползват с равнопоставеност и доколкото в полза на майката е постановено
съдебно решение за заместващо съгласие за пътуване на детето на страните в
чужбина, такава възможност следва да бъде дадена на ищеца. Поддържа се да
е в интерес на детето да пътува в чужбина с цел екскурзия и пътувания с
бащата, както и между ищеца и детето има изградена емоционална връзка,
която към момента е ограничена поради определения режим на лични
отношения и поведението на майката.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната
страна, в който претенцията се оспорва. С отговора на исковата молба се
оспорва основателността на иска по чл. 127а, ал. 2 СК. Навеждат се доводи, че
от страна на ищеца не се посочват конкретни държави и срок за пътуване на
детето в чужбина, както и не се излагат обстоятелства относно условията за
пътуване, средата, в която ще пребивава в съответната държава. Посочва се, че
бащата и детето са с двойно гражданство - българско и израелско, като от
раздялата на страните основната цел на бащата е да изведе детето в държавата
Израел, за да прекъсне връзката на детето с майката, както и излага, че Израел
е държава с висок риск, в която ежедневно се провеждат военни действия.
Поддържа се, че от страна на ищеца не са представени доказателства за
конкретна причина, конкретно пътуване, обуславящо необходимостта от това
разрешение, което с оглед ниската възраст на детето, не е в негов интерес.
Изтъква се, че уважаването на претенциите на ищеца детето да пътува
неограничено ще доведе до злоупотреба с право от страна на бащата, който ще
изведе детето извън страната и може никога повече да не го върне в
Република България, с оглед двойното гражданство на двамата, като по този
начин майката ще бъде лишена от правото да упражнява родителските права
спрямо детето. Твърди се, че на детето е бил издаден паспорт, със срок на
валидност до 18.04.2028г., който се намира в държане на бащата и той отказва
да го предостави на майката, въпреки че тя е родителят, който упражнява
родителските права по отношение на детето.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът В. К. Ж. предявява насрещен иск за
заместващо съгласие на бащата за пътуване на детето извън територията на
Република България, придружавано от майката В. К. Ж., до Малдивите,
Сейшелските острови, Занзибар, Куба, Египет, Иран, Ливан, Канада, Мексико,
Филипини, ЮАР, Саудитска Арабия, Куба, Доминиканска република, Мароко,
Виетнам, Камбоджа и Украйна, с цел на пътуванията на почивки и екскурзии,
за срок до 17.03.2031 година, извън дните за лични контакти на бащата с
детето съгласно съдебно решение, както и за издаване на паспорт.
УКАЗВА на първоначалния ищец и ищцата по насрещния иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК, вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, че всеки от тях носи
тежестта да докаже по собствената си претенция по делото, че страните са
2
родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето
да напуска пределите на Република България за претендирания период и
дестинации.
В тежест на ответника по първоначалния иск е да докаже по делото
твърденията си за положителни факти, включително относно факта на
издаване на паспорт на детето.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са
родители на детето Габриел Г.ев Ж., което не е навършило пълнолетие към
датата на исковата молба.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане за посочените от всяка
от тях обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел БДС, справка за издаден и валиден към
датата на справката паспорт на детето на страните Габриел Г.ев Ж..
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на страните, чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за желанието и интереса на детето във връзка
с исканото разрешение за пътуване, както и друга свързана с искането
информация.
УКАЗВА на ищеца Г. Я. Ж. - ответник по насрещния иск, възможността
да подаде писмен отговор на насрещния иск в едномесечен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да
съдържа:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
3
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си за предявяване на
насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен
установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице -
помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
4
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
по искова молба - и препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5