П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 03.09.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на трети
септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. Д.Д.
2. С.Х.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 119
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
13:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор С..
Подс. С.Д.Р., редовно призован, води
се от ОЗО – Ямбол.
Сл. защитник адв. И.К. ***, редовно
призована, налице.
Пострадалият К.С., редовно
уведомен за днешното с.з., не се явява. Същият е заявил, че няма никакви
претенции към подсъдимия, че вещите са му възстановени и, че не желае да
участва в наказателния процес.
Подс. Р.: Адв. К. ще бъде мой
защитник.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Д.Р., роден на *** ***, понастоящем в гр. Д. - затворническо
общежитие към З. гр. Б.,
българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
не е взета и такава не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Делото да
се разгледа веднага, ако защитата желае споразумение.
Адв. К.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярка за неотклонение по отношение на подзащитния
ми не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. Р.: Това,
което каза прокурора и моят адвокат, го поддържам.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия не е взета и такава НЕ СЕ ВЗЕМА. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Р.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА
ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А“ от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
буква „А“ от НК. Нямам
какво да добавя.
Подс. Р.: Препис от ОА съм получил преди повече от 7 дни. Разбирам правата
си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Съжалявам за това, което направих. Бях употребил наркотични
вещества. Трябваха ми пари и затова извърших кражбата. Живея сам. Не поддържам
връзка с моите родители. Не сме в добри отношения. Имам братя и сестри. Те са
по-малки от мен. Те живеят при моите родители. За всички вещи, които върнах, се
чухме с един полицай, и аз ги взех и ги занесох в управлението до една.
Адв. К.: Молим да се одобри споразумението за решаване на делото, като
изтъквам недоброто социално положение на моят доверител и липсата на финанси,
което го е принудило да извърши кражбата.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.Д.Р. – адв. И.К. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.Д.Р., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от около 09:30 часа на 18.08.2018 г. до около 08:00 часа на 20.08.2018
г., в гр. Ямбол, от жилищен имот - къща, находяща се в ж.к. „***, в условията
на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - разкъсване на комарна мрежа на прозорец, е отнел чужди движими вещи - 1
брой преносим компютър с марка „Toshiba Satelite L100 - 119“, в комплект с 1
брой батерия и 1 брой зарядно устройство с марка „Toshiba - FRL **********“ - на
обща стойност 560 лева; 1 брой универсално дистанционно управление с марка
„Hameleon URC 8210“, в комплект със зарядна стойка, модел „URC 8200“ и 1 брой
електрически кабел - на обща стойност 48 лева; 1 брой черна чанта от плат с две
ръкохватки - на стойност 8 лв., всички вещи на обща стойност 616 лева, от
владението на собственика им К.И.С.,***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А“, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНС да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаеми господин
Председател, считаме, че в този му вид споразумението не противоречи на закона
и морала. Моля, в този смисъл, да бъде одобрено постигнатото споразумение за
решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише
същото.
Подс. Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.Р./ /М.
С./
Защитник:
/адв. И.К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и социалното положение на подсъдимия, както и оказаното
съдействие от същия за възстановяване на вещите и изясняване на обективната
истина по делото. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 260015/3.9.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. С. и защитника на подсъдимия С.Д.Р. – адв. И.К. ***,
със съгласието на подсъдимия С.Р., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ОСЪЖДА
подс. С.Р. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 215.06 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол, както и
сумата в размер на 230 лв. по сметката на НБПП – гр. София.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 119/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 13.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: