№ 1783
гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата Л. К. се явява лично и с пълномощника си адв. Палев.
Лично се явява и ответникът Я. К.. Същият се представлява и от
пълномощника си адв. Б..
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, редовно и своевременно призована. От Дирекцията е постъпил
социален доклад.
Доведено е детето д К., което се намира пред съдебната зала.
АДВ. ПАЛЕВ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. ПАЛЕВ: - Поддържаме исковата молба, в частта за предявения
брачен иск и подлежащите на задължително съединяване искове. Постигнахме
споразумение с ответната страна, така, както е изложено в отговора на
исковата молба. Съгласни сме с всички искания по т. 6 от отговора на исковата
молба, с изключение искането за произнасяне по въпроса за вината и
1
началната дата, от която ще се заплаща издръжката на детето, която става
01.10.2024 година вместо 01.07.2024 г. Ищцата не претендира издръжка за себе
си от ответника. Семейното жилище в с. ** ще се ползва от бащата Я. Я. К..
АДВ. Б.: - Уважаеми господин председател, аз поддържам изложеното в
отговора, но след разговори между страните, водени, на първо място, от
интереса на детето, постигнахме споразумение, което е визирано в т. 6 от
отговора на исковата молба, и което споразумение ще моля да утвърдите, тъй
като не противоречи на закона и на интереса на детето. Не държим на
искането за произнасяне относно вината за разстройството на брака. Също
така сме съгласни началната дата, от която ще се заплаща издръжката на
детето, да бъде 01.10.2024 година, вместо 01.07.2024 г. Ответникът не
претендира издръжка от ищцата. Семейното жилище в с. ** ще се ползва от
моя доверител Я. К.. Изправени сме пред хипотеза по чл. 321, ал. 5 от ГПК.
АДВ. ПАЛЕВ: – Оттегляме иска за заплащане на обезщетение за
невъзможността моята доверителка да ползва търговския обект
представляващ СИО. Ще реализира правата си по този иск по друг ред.
АДВ. Б.: – Господин председател, съгласен съм делото да се прекрати в
тази част, допустимо е искането, ние не възразяваме.
Съдът на основание чл. 232 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата претенция на съпругата Л. А. К.
против ответника Я. Я. К., с правно осн. чл. 32, ал. 1 ГПК, за заплащане на
обезщетение за невъзможността да ползва съсобствения поземлен имот,
находящ се в с. **е на ул. „** 4, представляващ търговски обект магазин, с
площ 120 кв.м. и производствен терен под него с площ 784 кв. м., и
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
В момента в съдебната зала се явява социален работник от Отдел
„Закрила на детето“ при ДСП гр. Пазарджик – **ов.
Същият беше освободен от съда и напусна съдебната зала, тъй като
нуждата от изслушване на детето е отпаднала.
Съдът, като съобрази, че съпрузите са постигнали споразумение по
2
всички въпроси уреждащи последиците от развода, счита, че са налице
основанията за преминаваме в производство за развод по взаимно съгласие.
Затова, на основание 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към производство
за развод по взаимно съгласие.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА И СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ:
От твърденията в исковата молба и писмения отговор е видно, че
страните Л. А. К. и Я. Я. К. са сключили граждански брак на 02.09.2007 г., от
който е родено детето д Я.ов К., роден на 02* г. и към момента непълнолетен.
Твърди се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите изразяват
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Твърдят, че са постигнали
споразумение уреждащо последиците от развода в следния смисъл:
Съдът да допусне развода и да прекрати брака без да се произнася по
въпроса за вината относно неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
Упражняването на родителските права по отношение на единственото
родено от брака дете – д Я.ов К. да се предоставят на бащата Я. Я. К.. Детето
да живее при него на адрес с. **е, ул. **
Майката Л. А. К. да заплаща месечна издръжка на детето в размер на
300 лева до 15-о число на съответния месец, считано от 01.10.2024 година, до
настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Майката Л. А. К. ще има право да вижда и взима при себе си детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от 09:00 часа в
събота до 19:00 часа в неделя, както и по всяко друго време при наличие на
съгласие от страна на бащата.
През лятната ваканция, времето за свиждане на майката е три седмици –
през месец юли или месец август, съобразно отпуските на родителите, както и
ежегодно за Коледните и Великденските празници, майката Л. А. К. ще има
право да взема детето при себе си по два празнични дни с преспиване, както
следва: първите два дни от съответния празник в четна и вторите два дни в
нечетна година.
Посочена е банковата сметка за превеждане на издръжката за детето е,
3
както следва:
BG 39 FINV 9150 10UB 4742 99
БАНКА: „ПИБ“ АД
ТИТУЛЯР: Я. Я. К.
Страните нямат взаимни претенции за изплащане на парични суми,
както и към личните си банкови депозити и сметки.
След прекратяването на брака, съпругата променя фамилното си име на
НАТОВА.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
Семейното жилище в с. ** ще се ползва от бащата Я. Я. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ:
СЪПРУГАТА Л. К.: - Абсолютно да, действително бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен.
категорична съм за развод. Абсолютно твърдо, да – сериозно и непоколебимо
е решението ми за развод. Наясно съм с последиците от развода, така, както ги
прочетохте от споразумението относно отношенията ни след развода. Сама
стигнах до това съгласие, не ми оказван натиск, абсолютно да – убедена съм,
че това е правилният начин.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГА
СЪПРУГЪТ Я. К.: - Да, действително, бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен. Да, сериозно и непоколебимо е решението ми за развод. Наясно
съм с последиците от развода, така, както издиктувахте споразумението.
Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно стигнах до това
съгласие, не съм принуден по никакъв начин.
АДВ. ПАЛЕВ: - Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: - Също нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ПАЛЕВ: - Уважаеми господин председател, моля ви да допуснете
разводът по взаимно съгласие и да уважите споразумението изложено от
4
страните като непротиворечащо на закона и на морала, и защитаващо
интересите на детето.
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми,
моля да допуснете развод по взаимно съгласие. Моля Ви да утвърдите така
представеното и изчетено от Вас споразумение, което считам, че е пълно, не
противоречи на закона, в интерес е на роденото от брака дете, и в този смисъл
ще моля за Вашето решение.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5