О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1809/25.9.2017г.                                                      25.09.2017 г.                                     град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.№ 2446 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от Командира на военно формирование 52590 гр.Ямбол против М.Д.С. *** пасивно субективно съединени искове, с които се претендира признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца за сумата от 23 640,79 лв.-главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 16.05.2017 г. до окончателно изплащане на вземането,законна лихва в размер на 354.61 лв. дължима от 23.01.2017 год. до 17.03.2017 год.,законна мораторна лихва в размер на 400.58 лв.,считано от 17.03.2017 год. до 16.05.2017 год., за която е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 969/17.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1539/2017 г. по описа на ЯРС.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за прилагане на ч.гр.д. № 2783/2014 г. по описа на ЯРС.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М.Д.С. ***,чрез процесуалния му представител адв.Димитър Атанасов Ников от ЯАК, с който исковете са оспорени като неоснователни.

 Не са представени  писмени доказателства,като е направено искане за назначаване на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза,искане за допускане на гласни доказателства и искане за служебно изискване на информация от ВП-Сливен какви дела са били образувани срещу бившия зам.командир по логостично осигуряване на Военно формирование 52590-Ямбол м-р Ивайло Георгиев Янъков,какъв е техния предмет и на какъв етап са същите.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.

Основателно е искането на ищеца за прилагането на ч.гр.д. № 1539/2017 г. по описа на ЯРС, в рамките на което се намира заповедното производство, както и искането на ответника за назначаването на съдебно – счетоводна и техническа експертиза, тъй като отговорите на поставените въпроси изискват специални знания, поради което същите следва да бъдат уважени.

 Искането на ответника за допускане до разпит на свидетелите  Николай Петров Колев,Стефан Христов Дачев и Стоян Желев Желев при режим на призоваване се преценява от съда като основателно, поради което следва да бъде уважено.

Неоснователно е искането на ответника за изискване на информация от ВП-Сливен какви дела са били образувани срещу бившия зам.командир по логистичното осигуряване на Военно формирование 52590-Амбол м-р Ивайло Георгиев Янъков,какъв е техния предмет и на какъв етап са същите,с оглед на това,че същите се явяват неотносими предвид факта,че ответника не сочи,че срещу лицето има влезли в сила присъдикакто и това,че посредством тях същия се домогва до доказва свои твърдения,различни от твърденията на ищеца и посредством тях реално няма как да бъдат доказани правно - релевантни факти.

 

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2017 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 1539/2017 г. по описа на ЯРС.

НАЗНАЧАВА  комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки където е необходимо, да даде заключение има ли реални липси от поверените на ответника складове и ако има такива да установи точния им размер,както и размера на дължимите мораторни и законни лихви.Също така вещите лица да отговорят на въпросите по какъв начин са били заведени на отчет автомобилните двигатели в склада на „АБТИ“ на в.53590-Ямбол,как коренспондират помежду си каталожния номер на двигателя и неговия фабричен номер,ако двигателя е заведен под каталожен номер допустима ли е замяна/компенсация/ независимо от фабричния такъв,коретно ли са изготвени документите за извършените ремонти на автомобилните двигатели и кой е отговорен за изготвянето на същите,налице ли са необходимите документи свързани с движението на двигателите от в.ф.52290-Ямбол до в.ф.46700-Сливен и обратно,кой е изготвял нарежданията за предаване имуществата в складовете  и на кой е отговорността при неправилно попълнени нареждания,установени ли са действително липси отразени в съответните таблици-равносметка,приложени към доклада за материална проверка и ако има липси от съответните складове къде евентуално са вложени отразените като липсващи имущества,възможна ли е компенсация между автомобилните гуми установени като излишък и констатираните в доклада и акта за начет липси на такива.вещите лица да установят колко пъти и поради какви причини ответника е отсъствал от работа през периода ,който обхваща проверката 01.01.2014 год. до 23.01.2017 год. и какво движение на имуществото е имало през този период от поверените на ответника складове,има ли издавани заповеди за заместването на ответника като материално-отговорно лице при неговите отсъствия в посочения период от време,назначавани ли са комисии за приемане и сдаване във връзка с такова заместване,как са извършвани годишните инвентаризации и на какво се дължат разминаванията между констатациите от тези инентаризации и тези направени в доклада и акта за начет.

На последния поставен въпрос вещите лица не следва да отговарят с оглед на това,че се касае по предмета на спора и е въпрос на доказване от страните.

Определя за вещо лице по допуснатата експертиза Светлана Николова Димитрова икономист –счетоводител,стоковед,Димитър Иванов Бъчваров-военен инженер по РЛС и инженер радиоелектроника и Мирослав Георгиев Минев-специалност –ДВГ.

Експертизата да се извърши при депозит от 600 лв., платим от ответника по сметка на ЯРС - вещи лица в петдневен срок от връчването на настоящото определение, като им указва, че в посочения срок следва да удостоверят пред съда заплащането на депозита.

 Вещите лица да се призове за участие по делото след удостоверяване заплащането на определения депозит по сметката на ЯРС – вещи лица.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на призоваване лицата Стефан Христов Дачев,Николай Петров Колев и Стоян Желев Желев , които да свидетелства за обстоятелствата-начина по който се е извършвало предаването и приемането  от и във поверените на ответника складове при отсъствията му като титуляр-МОЛ,кой е разпореждал предаването на имущества без предварително оформени документи,как и къде са вложени отразените като липсващи в доклада и акта за начет имущества,как е станало изнасянето на имущества от поверените на ответника складове при негови отсъствия и по чие нареждане,каква е била организацията на работа при изнасянето,влагането и връщането на строителни материали от склада към обектите Вила Бакаджик и караулно помещение,каква е била организацията на работа при извършване ремонт на автомобилните двигатели,кой и какви документи е изготвял и какви задължения е имал.

Определя депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 30 лв. за всеки един от тях или общо сумата от 90 лв., платим по сметка на ЯРС от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който срок страната следва да представи пред съда и доказателство за извършеното плащане на депозита.

Свидетелите Стефан Христов Дачев и Николай Петров Колев да се призоват за участие по делото след удостоверяване заплащането на депозита, като призоваването се извърши по месторабота им военно формирование 52590-гр.Ямбол,а свидетеля Стоян Желев Желев да се призове за участие по делото след удостоверяване заплащането на депозита,като призоваването се извърши по местоработата му военно формирование 26030-с.Безмер,обл.Ямбол.

Отхвърля искането на ответника за изискване на информация от ВП-Сливен какви дела са били образувани срещу бившия зам.командир по логистичното осигуряване на Военно формирование 52590-Амбол м-р Ивайло Георгиев Янъков какъв е техния предмет и на какъв етап са същите като неотносими към настоящия спор.

 

 

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Предявени са  искове от Командира на военно формирование 52590 гр.Ямбол против М.Д.С. ***, с които се претендира признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца за сумата от 23 640,79 лв.-главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 16.05.2017 г. до окончателно изплащане на вземането,законна лихва в размер на 354.61 лв. дължима от 23.01.2017 год. до 17.03.2017 год.,законна мораторна лихва в размер на 400.58 лв.,считано от 17.03.2017 год. до 16.05.2017 год., за която е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 969/17.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1539/2017 г. по описа на ЯРС.

Твърди се, че вземането произтича от установени вреди от липси с Акт за начет рег.№ 22-20-138/17.03.2017 г. Материалната проверка била извършена за периода от 23.01.2017 год. до 24.02.2017 год. на имущества в складове „АБТИ“,“Отоплително имущество“ и „Строително имущество“ числящи се на МОЛ ответника М.Д.С.,назначен на длъжност „Завеждащ хранилище в логистична рота“ със Заповед № 352/06.06.2012 год. на Командира на военно формирования 52590. Срещу ответника  като материално отговорно лице бил съставен Акт за начет с рег.№ 22-20-138 /17.03.2017 год. /16/. С акта за начет са установени вреди от липси в размер на 23 640.79 лв.,като за причинените вреди на ищеца ответника следвало да носи пълна имуществена отговорност. Командирът на военно формирование 52590 изпълнявайки императивната разпоредба на чл.51 ППЗДФИ е изпратил влезлия в сила акт за начет на Районен съд-Ямбол за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.418 ГПК. По подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК било образувано ч.гр.дело № 1539 по описа на съда за 2017 год.,като същото било уважено и била издадена Заповед № 969 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 17.05.2017 год.с която е разпоредено длъжника М.Д.С. да заплати на кредитора Военно формирование 52590,район Кабиле,код по булстад : 1290101710231 сумата от 23 640.79 лв.,законна лихва в размер на 354.61 лв. от 23.01.2017 год. до 17.03.2017 год.,законна мораторна лихва в размер на 400.58 лв. от 17.03.2017 год. до 16.05.2017 год.,ведно със законната лихва  считано от датата на подаване на заявлението-16.05.2017 год. до изплащане на вземането,както и направените по делото разноски в размер на 488.00 лв. –платена държавна такса и 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение. 

Претендира се уважаване на предявените искове и присъждането на разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения срок е бил депозиран писмен отговор от ответника М.Д.С..Счита,че предявения иск е допустим,но неоснователен.Прави се възражение ,че в поверения му склад АБТИ не са налице нито липси,нито излишъци на автомобилни двигатели,счита,че при проверка на наличностите от материални запаси по АБТИ не са установени посочените в доклада липси в размер на 7729.00 лв.,не бил съгласен с констатацията,че са установени липси в размер на 917.22 лв. при проверката на материалните запаси по автомобилна техника и имущество,прави възражение,че липсващите материални запаси по общо разходни материали са на стойност 276.00 лв.,а не както било посочено в доклада-5170.00 лв.,прави възражение,че част от материалите били налични в склад „Строително имущество“, а за друга част предстояло изготвяне на протоколи и изписване,след като бъдели приключени окончателните ремонти дейности на Вила „бакаджик“ и караулното помещение,като в склад „строително имущество“ липсвало единствено текстолит на стойност 57.50 лв. и не отговаряло на истината изписаното в доклада,че се касаело за липси в размер на 4054.44 лв.,че при неговите отсъствия не е издавал складовете на друг служител,че в периода на отсъствията му на практика движенията на отоплителните материали било безконтролно,но това не можело да му се вмени във вина. От доклада не ставало ясно,как при извършените преди това годишни инвентаризации в складовете за които отговарял не са установени липси и излишъци,нито пък някакви нередности,а при извършената материална проверка обхващащеа периода от 01.01.2014 год. до 23.01.2017 год. са установени липси в размер на общо 23640.79 лв.,излишъци в размер на 50761.57 лв. и многобройни нередности.Фактическите констатации в Акта за начет били необосновани и не отговаряли на действителното положение,като възразявал срещу изписаната в раздел 5 на акта за начет /неиздължения/ липса в размер на 23 640.79 лв. и законна лихва върху тази сума.Иска се отхвърляне на предявените искове и присъждане на направените разноски.

Предявените искове са с правни основания по чл.422 от ГПК,вр.чл.256,ал.1,т.2 ЗОВС на РБ,чл.23 ЗДФИ,чл.38 ППЗДФИ,чл.26 ЗДФИ и чл.43,ал.3 ППЗДФИ вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД .

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно-релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: издаден в негова полза акт за начет, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане,акта да е съставен по надлежния ред-проверката да е извършена от надлежно овластено лице,при гарантирано право на участие на материалноотговорното лица и въз основа на надлежни доказателства,докладът от резултатите от материалната проверка от звено „Финансов контрол и материални проверки“ и съставения акт за начет да са връчени на материалноотговорното лице и да съдържат мотивирано заключение на главния инспектор по становището и подадените възражения.  

Указва на  ответника, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: да опровергае констатациите с установяване на други факти,различни от установените с акта,обясняващи произхода на липсите.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

 

                                                                                 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/