№ 10704
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110164384 по описа за 2022 година
Предявени са искове от А. К. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.СВ бл.113,
вх.Г, ет.5, ап.68, насочени срещу „БИГ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ПД“ № 10, ет.1, представлявано от ДМД, за признаване за установено, че
ищеца не дължи на ответното дружество сумите, за които на 28.12.2016 г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 561/2016 г. по описа на РС-Пирдоп, въз основа на който е
образувано изп.дело № 20229240400792 по описа на ЧСИ ГК, рег.№ 924 от КЧСИ, а именно:
главница от 295.39 лв., дължима по договор за комуникационни услуги от 10.05.2016 г.,
сключен между А. Ц. и „БТК“ ЕАД, ведо със законната лихва от 21.11.2016 г., до изплащане
на вземането, 94.35 лв. мораторна лихва за периода от 21.12.2013 г. до 11.11.2016 г. и 325.00
лв., представляващи присъдени разноски по делото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени съобщение за образувано изпълнително дело от
20.07.2022 г., постановление за разноски от 20.07.2022 г. по изп.дело № 20229240400792 по
описа на ЧСИ ГК, рег.№ 924 от КЧСИ, заповед № 607 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, издадена на 24.11.2016 г. по ч.гр.д.№ 561/2016 г. по описа на РС-Пирдоп,
изпълнителен лист № 382 от 28.12.2016 г., издаден по ч.гр.д.№ 561/2016 г. по описа на РС-
Пирдоп.
Направено е искане за изискване от РС-Пирдоп ч.гр.д.№ 561/2010 г. и от ЧСИ ГК,
рег.№ 924 от КЧСИ изп.дело № 20229240400792.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за служебно изискване на заповедното дело на РС-Пирдоп и
изп.дело, образувано пред ЧСИ ГК следва да бъдат оставени без уважение, тъй като от една
страна делото на РС-Пирдоп е неотносимо към предмета на доказване по настоящето, а от
друга страна страните по настоящето дело са страни и по посоченото изп.дела и за тях
съществува възможност за достъп и снабдяване с преписи от него, съобразно преценката им
кои от съдържащите се документи са относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от А.
К. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.СВ бл.113, вх.Г, ет.5, ап.68, насочени срещу
„БИГ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ПД“ № 10, ет.1,
представлявано от ДМД, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответното
дружество сумите, за които на 28.12.2016 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№
561/2016 г. по описа на РС-Пирдоп, въз основа на който е образувано изп.дело №
20229240400792 по описа на ЧСИ ГК, рег.№ 924 от КЧСИ, а именно: главница от 295.39 лв.,
дължима по договор за комуникационни услуги от 10.05.2016 г., сключен между А. Ц. и
„БТК“ ЕАД, ведо със законната лихва от 21.11.2016 г., до изплащане на вземането, 94.35 лв.
мораторна лихва за периода от 21.12.2013 г. до 11.11.2016 г. и 325.00 лв., представляващи
присъдени разноски по делото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по ч.гр.д.№ 561/2016 г. по
описа на РС-Пердоп, ответникът е образувал пред ЧСИ ГК, рег.№ 924 от КЧСИ изп.дело №
20229240400792. Според ищеца, това изп.производство е образувано на 20.07.2022 г., към
който момент всички вземания са погасени по давност, доколкото от датата на издаване на
изп.лист до подаване на молбата за образуване на изп.дело са изминали повече от 5 години.
Аргументира се становище, че давността е изтекла още на 28.12.2021 г.
С оглед на това от съда се иска да се установи недължимостта на процесните суми.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва като недопустими първоначално заявените искове за
установяване недължимост на разноски в изп.производство.
По същество с отговора се признава, че изп.дело пред ЧСИ ГК е образувано на
20.07.2022 г. към който момент са изтекли повече от 5 години от влизане в сила на заповедта
за изпълнение, с която се присъдени процесните вземания. Ответникът обаче развива
доводи, че даността не се прилага служебно, поради което той се е възползвал от законното
си право да образува изп.производство за събиране на съдебно установени вземания в
2
негова полза.
С отговора се прави бланкетно възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ищеца.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването
им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – образуване на изп.дело на 20.07.2022
г.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – образуване на изп.дело на
20.07.2022 г.;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищеца, както и предприетите от него действия, с които е претендирал своите
вземания от ищеца в изп.производство или по друг ред, по който е прекъсната давността за
тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: съобщение за образувано изпълнително
дело от 20.07.2022 г., постановление за разноски от 20.07.2022 г. по изп.дело №
20229240400792 по описа на ЧСИ ГК, рег.№ 924 от КЧСИ, заповед № 607 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 24.11.2016 г. по ч.гр.д.№ 561/2016 г. по
описа на РС-Пирдоп, изпълнителен лист № 382 от 28.12.2016 г., издаден по ч.гр.д.№
561/2016 г. по описа на РС-Пирдоп.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за служебно изискване на ч.гр.д.№
561/2010 г. по описа на РС-Пирдоп и изп.дело № 20229240400792 по описа на ЧСИ ГК, рег.
№ 924 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представят документи от посочените дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3