Разпореждане по дело №68289/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42374
Дата: 23 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20211110168289
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42374
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110168289 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК, във връзка с чл.411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Подадено е Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с с което
се иска съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с
която да разпореди – длъжникът М. ИВ. ЯН., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
– ................ да заплати на кредитора „................., със седалище и адрес на управление – град
София, бул.“България“ № 81, вх.В, ет. 8 представлявано от управителите Юлиян Бойчев
Цампаров чрез пълномощника си адв. В.Г., посочените в заявлението суми.
На 01.10.2019г. „................. е придобило вземането от „..............“ ЕАД, ЕИК ,,,,,,,,,,
съгласно Анекс към договор за цесия от 01.10.2019г., с което „,,,,,,,,, е придобило вземането
на „Българска телекомуникационна компания“ с длъжник М.Я..
Твърди се, че сумите са дължими на основание Договор за предоставяне на мобилни
услуги с клиентски №10620383001, като са издадени фактури за периода от 01.11.2018
година – 31.05.2019 година, сключен между сочения за длъжник и заявителя. Вземането е в
размер на 69,86 лв. Договор, от който произтича вземането, негови приложения, изменения
или общи условия не са предоставени на съда.
Съгласно чл. 410, ал. 3 ГПК, заявителят трябва да приложи към заявлението си
договора, от който произтича вземането, заедно с всички приложения или изменнеия към
него, както и приложимите Общи условия.
Съдът, като извърши проверка на предпоставките за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение намира, че следва да се дадат указания на заявителя да
представи договора, от който произтича вземането, както приложенията и измененията към
него, ведно с приложимите Общи условия.
Следва да се посочи, че съдът винаги следи служебно за наличието на нищожни
клаузи в потребителските договори, при това и като се съобрази практиката на Съда на ЕС -
Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA
срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M. Sanchez Alcon
Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като в този смисъл националния съдия, като съдия по
правото на ЕС е длъжен служебно да преценява неравноправния характер на договорните
клаузи, попадащи в приложното поле на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993
година относно неравноправните клаузи в потребителските договори – така –решения по:
1
дело С-240/98- С-244/98, т. 27- т. 28; дело С-168/05; дело С-40/08; дело С-137/08, дело С-
243/08, т. 31, дело С-618/10, т. 41-42; дело С-472/11, т. 21-24, дело С-397/11, т. 26, дело С-
415/11, т. 44-т. 46/.
Мотивирано от горното и на основание чл.410, ал.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК с вх.№ 97566/29.11.2021 година, поради недредовности на същото.
В тридневен срок от получаване на разпореждането указвам да се представят
документите, от които произтича вземането в размер на 69,86 лева /шестдесет и девет лева
86 стотинки/, дължимо от М. ИВ. ЯН., ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването
на заявителя пред Софийски градски съд с частна жалба, от която не се представя препис за
връчване.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2