№ 167
гр. Девин, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20235410200108 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП- Смолян, ТО-Девин зам. районния прокурор Здравко
Делиев.
Подсъдимият ред. призован - лично и с адв. Г. Г.- САК,
надлежно упълномощен от преди.
Прокурорът - моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Нямам възражение спрямо съдебния състав,
секретаря-протоколист и прокурора. Да се даде ход делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ,
КАКТО СЛЕДВА:
А. А. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл. Благоевград, с
адрес: с. С., общ. С., обл. Благоевград, ул. И. № *, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота – ЕТ „А. Д.- Р.“ с.
С., с ЕГН **********.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът - уважаема госпожо съдия, вземам становище
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на РС-
Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.
Постигнали сме споразумение между РП- Смолян, ТО- Девин, подсъдимият и
защитника му, което представям. Няма основание делото да се разгледа при
закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.- Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Постигнали сме
споразумение, като моля делото да продължи с разглеждане на
споразумението. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити
врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от
НПК, предвид изявлението на страните и представеното споразумение. 5. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена и за това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка"
спрямо подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдът, пристъпи към разглеждане на делото по Глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
Прокурорът – представям споразумение, което моля да
приемете за разглеждане. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. Г.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете
за разглеждане. Също считам, че не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение.
Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за
разглеждане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед депозираното споразумение,
изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника
му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане
3
постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против А. А. Д. от с.
С., обл. Благоевград за извършено престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл.
384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият – разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, изложи текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл.
Благоевград, с адрес: с. С., общ. С., обл. Благоевград, ул. И. № *, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота – ЕТ
„А. Д.- Р.“ с. С., с ЕГН ********** е извършил виновно (с форма на
вина - пряк умисъл), за това, че: На 09.04.2023г. около 12.35 часа в гр. Д., обл.
Смолян, на ул. К. В. на КПП „Н.“ е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка и модел „Мазда 6“ с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества- канабис /тетрахидроканабинол/ - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия А. А. Д. от с. С.,
обл. Благоевград за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА
намират, че то следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от
НК, т.е. като му бъде наложено наказание под най- ниския предел и в тази
4
връзка предлагат на подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград да бъде
наложено наказание Лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА и ГЛОБА от 500.00 лева /петстотин лева/.
Изпълнението на наказанието Лишаване от свобода на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от Районен съд - гр.Девин,
като се приспадне периода на отнемане на СУМПС № ********* със Заповед
за ППАМ с № 23-0252-000035 от 10.04.2023г., издадена от Началника на РУ-
Девин по чл. 171 т.1 б „б“ от ЗДвП, с която временно е било отнето СУМПС
на подсъдимият до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца,
съгласно чл. 172 ал.3 от ЗДвП се допуска предварително изпълнение на
заповедта, считано от 12.35 часа на 09.04.2023г.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание –
Лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият А. А. Д.
от с. С., обл. Благоевград е бил задържан по ЗМВР под стража за срок от 24
часа със Заповед за задържане на лице peг. № 252зз-25 от 09.04.2023г.
Имуществени вреди - няма причинени.
Веществени доказателства- тестова касета с № STK 8 Ref с №
3706091, LOT ARRJ- 0941 от техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с
фабр. № ARPK-0019, след влизане в сила на настоящото споразумение да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без
стойност.
Разноски: На осн. чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимият А. А. Д.
от с. С., обл. Благоевград се възлагат направените по делото разноски в
размер на 421.80 лева /четиристотин двадесет и един лева и 80 ст./ за
изготвената СХЕ, които следва да се приведат по сметка на ОД-МВР-
Смолян.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ А. Д.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Г. Г.
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
Адв. Г. -моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият- моля съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение и
заявеното от подсъдимият, по реда на чл. 384, във връзка с чл.382, ал.4 от
НПК не противоречи на закона и морала. Споразумението е допустимо за
извършените престъпления, тъй като не попадат измежду тежките умишлени
престъпления, съгласно чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска
споразумение и поради това подлежи на одобряване и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК постигнатото между страните в производството по НОХД № 108/2023 г.
по описа на РС- Девин споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл.
6
Благоевград, с адрес: с. С., общ. С., обл. Благоевград, ул. И. № *, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота – ЕТ
„А. Д.- Р.“ с. С., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с
форма на вина - пряк умисъл), за това, че: На 09.04.2023г. около 12.35 часа в
гр. Д., обл. Смолян, на ул. К. В. на КПП „Н.“ е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка и модел „Мазда 6“ с рег. № ****, след
употреба на наркотични вещества- канабис /тетрахидроканабинол/ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия А. А. Д. от с. С.,
обл. Благоевград за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА
намират, че то следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от
НК, т.е. като му бъде наложено наказание под най- ниския предел, затова на
основание чл. 343б, ал.3 от НК във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК на
подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград СЕ НАЛАГА наказание
Лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА от
500.00 лева /петстотин лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Девин.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание – Лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
на подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград е отнето СУМПС №
********* със Заповед за ППАМ с № 23-0252-000035 от 10.04.2023г.,
7
издадена от Началника на РУ- Девин по чл. 171 т.1 б „б“ от ЗДвП, с която
временно е било отнето СУМПС на подсъдимият до решаване на
отговорността, но не повече от 18 месеца, съгласно чл. 172 ал.3 от ЗДвП се
допуска предварително изпълнение на заповедта, считано от 12.35 часа на
09.04.2023г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното
наказание – Лишаване от свобода времето, през което подсъдимият А. А. Д.
от с. С., обл. Благоевград е бил задържан по ЗМВР под стража за срок от 24
часа със Заповед за задържане на лице peг. № 252зз-25 от 09.04.2023г.
Имуществени вреди - няма причинени.
Веществени доказателства- ОТНЕМА в полза на държавата
тестова касета с № STK 8 Ref с № 3706091, LOT ARRJ- 0941 от техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARPK-0019, след влизане в сила
на настоящото споразумение и ПОСТАНОВЯВА да бъде унищожена като
вещ без стойност.
Разноски: На осн. чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимият А. А. Д.
от с. С., обл. Благоевград се възлагат направените по делото разноски в
размер на 421.80 лева /четиристотин двадесет и един лева и 80 ст./ за
изготвената СХЕ, които следва да се приведат по сметка на ОД-МВР-
Смолян.
Прокурорът – моля да бъде прекратено производството. Считам,
че следва да бъде отменена мярката за неотклонение.
Адв. Г. - моля да се прекрати производството и да се отмени
мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва на основание чл.24, ал.3 от НПК
да се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 108/2023 г. по описа на РС- Девин, образувано
против А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград за извършено престъпление по
чл. 343б ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
8
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед одобряване на споразумението и
предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на подсъдимият, а именно: Лишаване от
свобода за срок от четири месеца, на основание чл.309, ал.4 НПК да бъде
отменена взетата спрямо нея мярка за неотклонение в ДП - „Подписка", тъй
като необходимостта от мярката за неотклонение е отпаднала, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимият А. А. Д. от с. С., обл. Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с
частен протест и частна жалба пред СмОС в 7- дневен срок, считано от
днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13.35 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9