Решение по дело №172/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

31.05.2019 год.,                                                                                                    гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                              наказателен състав,

на тридесет и първи май,                                               две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:  

                                                         

                                                                                         Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Светлана Гвоздейкова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 172 по описа за 2019 год.

 

             На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът  Павлинка Алекова.

Обвиняем Л.С.Т. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, въпреки неявяването на редовно призования обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

Л.С.Т. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на РП - Тутракан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. Т.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Т.: Нямам искания.

 

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Л.С.Т. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Обв. Т.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. Т.: Нямам искания.

 

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият Л.С.Т. е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП, обв. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до една година лишаване от свобода или глоба от 500.00 до 1000.00 лв. От деянието няма претърпени имуществени вреди. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички условия и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Т.: Признавам се за виновен и съжалявам.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обв. Т.: Моля за минимална глоба.

            На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 96

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Л.С.Т., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2019 год. в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Сеат” модел „Леон“, с номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред - чл. 140, ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната” и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА обвиняемия  Л.С.Т., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Л.С.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20  часа.

 

 

 

            Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 96/31.05.2019 г.

            По АНД № 172/2019 г. по описа на ТнРС

 

         Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

         Административното производство е образувано по постъпило мотивирано  предложение на Районна прокуратура – гр. Тутракан, за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия по ДП № 362ЗМ-86/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Л.С.Т., с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

         В съдебно заседание представителя на РП гр. Тутракан, поддържа направеното предложение. Пледирана на обвиняемия да бъде наложено наказание по вид „глоба” в размер към минимума, предвиден от закона.

         Редовно призован, обвиняемия Т. се явява лично.Пледира да му бъде наложено предвиденото в закона наказание в нисък размер.

След като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът намира, че са налице основанията за прилагане на посочената разпоредба от НК.

         От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за изяснено от фактическа страна следното:

         Свидетелите Г. Г. и Д. Р. са служители на РУ на МВР гр. ****. Те били на смяна на 27.04.2019 г. през периода от 19:00 часа на 27.04.2019 г. до 03:00 часа на 28.04.2019 г. и изпълнявали служебните си задължения по безопасността на движението на територията на РУ гр. Тутракан.

         Около 20:20 часа на 27.04.2019 г. двамата служители на полицията се намирали на ул. „Христо Ботев“ в с. Нова Черна, обл. Силистра, на кръстовището, образувано с ул. „Марица“.

         Св. Г.Г.и св. Д.Р.забелязали, че по ул. „Христо Ботев“ към кръстовището се движел лек автомобил марка „Сеат“ модел „Леон“ без поставени регистрационни табели.

         Св. Г.Г.подал сигнал за спиране на лекия автомобил и водачът се подчинил. При проверката на документите на водача се установило, че това бил обв. Л.Т.. Обвиняемият признал пред служителите на полицията, че колата не била регистрирана. Била извършена справка с ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан, при която се установило, че действително инкриминираният автомобил не бил регистриран. Св. Г.Г.съставил на обв. Л.Т. АУАН № 191/784101/27.04.2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан. Обвиняемият подписал акта без възражения.

         На място пристигнала оперативно - следствена група. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който се установило, че номерът на рамата на лекия автомобил марка „Сеат“ модел, „Леон“ бил ***.

         В хода на разследването била извършена проверка относно регистрацията на инкриминирания автомобил според номера на рамата. Установило се, че автомобилът никога не е бил регистриран в България.

         Разпитан в качеството на обвиняем, Л.Т. дал обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото. Той се признал за виновен и изразил съжаление за стореното.

         Описаната фактическа обстановка, съдът извежда от обясненията на обвиняемия и от приложените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в досъдебното производство, които съдът кредитира като логични, последователни и взаимно непротиворечащи си.

         При така установената фактическа обстановка, се налага извода, че от обективна страна обвиняемият Т. е осъществил всички елементи на престъпното деяние по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК с това, че на 27.04.2019 год. в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Сеат” модел „Леон“, с номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната” и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР - престъпление по чл.345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

         Престъплението било довършено с привеждането в движение на инкриминираното МПС без регистрационни номера, поставени по установения от закона ред.

         От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал общественоопасните последици, желаел е тяхното настъпване и е направил всичко зависещо от него за да настъпят те. Това е видно от дадените от него обяснения и от цялостното му поведение при извършената полицейска проверка и в хода на незабавното производство.

         Причина за извършване на престъплението е неспазването от обвиняемия на установения в страната правов ред.

         Съдът, определяйки наказанието, прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и критичното му отношение към стореното. Съдът не намери отегчаващи вината обстоятелства.

         След като взе предвид изяснените в хода на делото обстоятелства, съдът прие, че са налице условията за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия. От представената справка за съдимост е видно, че Л.С.Т. е неосъждан. За извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК са предвидени алтернативно наказанията „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева. Няма данни за претърпени имуществени вреди от деянието, подлежащи на възстановяване или обезпечаване. Не са налице и отрицателните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съгласно чл.78а, ал.7 от НК.

         Воден от горното, съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинения, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона.Така определеното по размер единствено предвидено от закона наказание,ще постигне целите на индивидуалната и генералната превенция.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: