МОТИВИ към решение по АНХД № 711/
2010г. НА НПРС
Подсъдимият В.Р.М., живущ ***, е предаден
на съд за това, че на 06.08.2010г. в гр.Н., обл. Ш., е управлявал МПС, л.а
марка “***” с рег.№ ***, без да
притежава свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния срок от
наказването му по административен реда за такова деяние - престъпление по чл.
343В, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият,
разпитан в досъдебното производство се признава за виновен в извършването на
престъплението и изразява съжаление.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна
страна следното :
Подсъдимият
е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за правоуправление на
МПС от никоя от посочените в чл. 149 от
ЗДвП категории.
Подсъдимият
живее в гр.Н. и на 06.08.2010г., около 12,00ч.
управлявал МПС, л.а марка “***” с рег.№ *** в гр.Н.. Водачът на МПС-то бил
спрян за рутинна проверка от органите на РУ на МВР Н., при която се установило,
че същия не притежава свидетелство за правоуправление, което подсъдимият не е
оспорвал. Установено било, че подсъдимият е бил вече санкциониран за друго
такова деяние по административен ред по ЗАНН.
По
делото е приложено и самото НП № 1138/ 28.10.2009 г. на Началник РУ на МВР Н.,
влязло в законна сила на 11.11.2009г., от което се установява, между двете
нарушения не е бил изтекъл предвиденият от закона едногодишен срок. Това НП е
за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, изискващ всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач.
От
гореизложеното се установява, че подсъдимият е осъществил обективните признаци
на състава на престъплението на чл.343В ал.2 от НК. Същия е управлявал
въпросното МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, в едногодишния
срок на наказването му с ВЗС наказателно постановление за същото деяние.
От
субективна страна е налице пряк умисъл
от страна на подсъдимия. Същият е съзнавал противоправното си поведение
и обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване .
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в
от НК , както и съобрази възможностите за прилагане на чл.78 А от НК. Отчетени
от съда бяха и наличието на чисто съдебно минало, изразеното съжаление и
критично отношение към извършеното деяние. Отчетени бяха семейното и материалното
му положение и проявената критичност към постъпката си, както и това, че няма
други нарушения по ЗДвП, освен
посоченото в НП № 1138/28.10.2009 г. на Началник РУ на МВР Н., влязло в законна
сила на 11.11.2009г ., поради което се налага с цел постигане на превенция
спрямо дееца имуществената санкция да бъде в минимален размер.
Съдът
намира, че са налице условията за прилагане на чл.78А от НК и подсъдимият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание. Отчитайки всички обстоятелства свързани с неговата
наказателна отговорност съдът намери, че наказание, глоба в размер на 1000 лв.
е справедливо и законосъобразно.
Разноски
по делото не са направени.
В
този смисъл съдът постанови своето решение.
Мотивите
изготвени на 28.12.2010 г.
Районен
съдия: ....................................
Галина Николова