Решение по дело №142/2014 на Окръжен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ  ОТ  ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИ НА ООД „ Х.К.“,ЕИК *********,гр.Г.Т.,с открито производство по несъстоятелност с Решение № 203/05.12.2014г.по т.д.№ 142/2014г.по описа на ДОС.

 

         Днес 09.01.2015г.от 11.00 часа в Зала № 6 на Окръжен съд,гр.Д. се проведе Първо събрание на кредиторите на ООД „ Х.К.“.

         Събранието е редовно свикано,чрез обявена  на 05.12.2014г.в Търговския регистър на  основание чл.619,ал.4 от ТЗ покана.

         Събранието се ръководи от съдия ЕВА ИВАНОВА като разглеждаща делото и  при участието на секретаря   Н.Б..                                  

         Изпълнено е изискването на чл.671 от ТЗ за задължителното лично явяване на временният Синдик  Я.С..

         Я.С.:Представям списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника по чл.668,т.1 от ТЗ,писмен доклад по чл.668,т.3 от ТЗ,както и взетите мерки за запазване имуществото на длъжника и възможностите за оздравяване на предприятието му и заверени разпечатки от счетоводните книги на дружеството – баланс към 30.11.2014 г.,справка за задълженията към 30.11.2014 г.

         ДЛЪЖНИКЪТ ООД „ Х.К.“ се представлява от управителя М.П.К. и от адв.Ю.М.,редовно упълномощен с изрично пълномощно да участва в събранието на кредиторите.

         От кредиторите съгласно изготвения по чл.668,т.1 от ТЗ списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника /л.274/ се явяват :

         1. „***” АД гр.С., представлява се от юрисконсулт Г.Д. с изрично пълномощно, представено за днешно съдебно заседание.

         2. НАЦИОНАЛНА АГЕНЦАИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр.С., представлява се от гл.инспектор по приходите с юридическо образование Цветан Киров, редовно упълномощен с пълномощно № 923/29.12.2014 г.

         3. Ю.Д.М.,явява се лично.

          Събранието се провежда при посочения в чл.672 ТЗ дневен ред:

         1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668,т.3 ТЗ-писмен доклад за причините за неплатежоспособността,състоянието на имуществото и взетите мерки за запазването му и за възможностите за оздравяване на предприятието;

         2.Избор на постоянен синдик,определяне на възнаграждението му и предложение до съда за назначаването му.

         3.Избор на комитет на кредиторите-чл.680 ТЗ.

         ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК Я.С. във връзка с доклада:  

         Основното и най-същественото в доклада касае кредиторите и установеното имущество на дружеството.Благодарение на представени данни,информация и документи,и на основание писмо с искане по чл.6* от ТЗ,от дружеството ми бяха представени копия от документи за собственост,удостоверяващи собствеността на длъжника върху парцел с близо 100 дка земя в землището на гр.Ген.Тошево,с описани в нот.акт за собственост 33 сгради,от които само две са налични и то полусрутени,а останалите биха могли да бъдат идентифицирани евентуално по основите, които са останали след събарянето им.Освен този парцел и тези имоти, дружеството притежава и недвижими имоти в с.Росица,общ.Ген.Тошево, представляващи дворно място от 28 дка,с построени в имота и описани в нот.акт две масивна и полумасивна сгради,които се саморазрушават от метеорологичните условия.Освен тях,в счетоводството на длъжника са заведени 13 бр. бунгала,изградени върху чужд терен в землището на гр.Б..По отношение на тези 13 бр.бунгала от бивш съдружник и управляващ на дружеството е била извършена сделка на разпореждане за продажбата им,като документите и актовете за тази продажба предстои да бъдат проучени,с оглед възможността да бъде върнато това имущество в масата на несъстоятелността,предвид твърдението на управителя К., че лицето извършило тази сделка не е било надлежно овластено с правомощията да извърши подобно разпореждане.В дружеството не са постъпили средства от тази разпоредителна сделка.

Дружеството не разполага с движимо имущество.Имота в гр.Ген.Тошево е ограден,но реално няма какво да се охранява.

Автомобила не е ясна съдбата му,с оглед на това,че действително лицето, което го е управлявало,не е дало официална информация за това къде се намира този автомобил.Управителните органи на дружеството са правили автомобила да бъде издирен чрез КАТ,но за жалост не могат да издирят преписката от КАТ,за да удостоверят предприети действия. Затова ще се наложи аз да направя това,като ще разчитам на съдействието на съда,с оглед издаване на съдебно удостоверения за издирването му.

Несъстоятелният длъжник не развива дейност,не разполага нито с производствени мощности,нито с движимо имущество,нито с други средства на труда,така че аз лично не виждам реална възможност за оздравяването му.

         ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към временния синдик относно доклада.

         ГЛ.ЕКСПЕРТ КИРОВ: Нямам въпроси към временния синдик.

         АДВ.М.: Нямам въпроси към временния синдик.

         По втора точка от дневния ред:2.Избор на постоянен синдик,определяне на възнаграждението му и предложение до съда за назначаването му.

ЮРИСК.Д.:Предлагам за постоянен синдик да остане временния синдик Я.С.. Предлагам възнаграждение за синдика в размер на 1000 лв.месечно.

         ГЛ.ЕКСПЕРТ КИРОВ: Придържам се към предложението на колежката.

         АДВ.М.: Не възразявам по направеното предложение.

         Предвид изразените от кредиторите становища,СЪДЪТ приема,че решението на събранието е за  избор на досегашния временен синдик  Я.С. за постоянен такъв,с месечно възнаграждение в размер на       1000 лв.

         По т.3 от дневния ред-Не се предлага комитет на кредиторите.

         С оглед гласуваното от събранието  решение СЪДЪТ дава едноседмичен срок на Я.С. да представи необходимите по чл.656,ал.1 и ал.2 ТЗ документи за назначаването му от съда за постоянен Синдик.

         Поради изчерпване на дневния ред събранието беше закрито.

 

         ДЕЛОТО приключи в 11.10 часа.

         ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.01.2015 г.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               СЕКРЕТАР: