№ 1866
гр. Сливен, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200886 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Директора на РДГ-Сливен, редовно призована,
се представлява от гл.юриск.В.К., надлежно упълномощена от преди.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Гл.юриск.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че с Определение № 1009/08.11.2023 г., държано в
закрито съдебно заседание, е отменил протоколно определение от 19.10.2023
г., с което е даден ход по същество на делото и е постановил да се призове
свид.П. П..
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва да се проведе повторен разпит на свид.П. П..
1
Адв.К.: Съгласен съм.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.
Гл.юриск.К.: Не възразявам.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетеля П. Д. П..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. Д. П. – снета по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм началник на ГСУ – Б.П.. На същата
длъжност бях и м.април 2022 г. Не съм съставял актове. Не зная дали имам
правомощие да съставям актове, мисля че нямам. К.К., с който бяхме тогава,
няма право да съставя актове. Не съм писал докладна за случая и не съм
уведомявал ръководството за случая. Имам задължение да уведомя директора
при констатиране на нарушение, но в случая не съм го направил.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Гл.юриск.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.П..
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото, следва да изиска заверено копие от длъжностната характеристика на
свидетеля П. Д. П., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ДГС – Твърдица заверено копие от длъжностната
характеристика на П. Д. П. – началник ГСУ-Б.П., към дата 02.04.2022 г.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.02.2024 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят, процесуалният му представител и въззиваемата страна
да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3