РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Монтана, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500427 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.435,ал.1,т.1 от ГПК.
Образувано е по жалбата на „Е.Б.“ ЕАД чрез адв.Н. Ш. срещу
разпореждане от 10.10.2022година на ДСИ при РС Лом за отказ за образуване
на изпълнително производство по изпълнително дело №421/2022година по
описа на СИС при ЛРС.Жалбата е подробно мотивирана.Твърди се, че отказа
на съдебния изпълнител да образува изпълнително производство поради
смъртта на длъжника настъпила на 31.10.2021година е
неказоконсъобразен.Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК е подадено до районен съд гр.Лом от заявителя на
16.07.2021година, а издадената заповед е връчена на 30.07.2021година от
който момент е започнал да тече срока за възражение.Такова не е подадено и
заповедта е влязла в сила спрямо процесуално правоспособен субект.Именно
въз основа на тази заповед е издаден и изпълнителния лист представен прид
ДСИ при СИС на ЛРС.Смята ,че отказа на ДСИ е незаконосъобразен и моли
съда да го отмени като такъв, като задължи ДСИ да образува изпълнителното
производство по приложения към молбата изпълнителен лист срещу
наследниците на длъжника.
За Длъжник в изпълнителното производство е посочена П. Б., която
видно от извършената справка е починала на 31.10.2021година.
В срока по чл.436,ал.3 от ГПК ДСИ е депозирал писмено становище
по подадената жалба, с изложени доводи, че същата е допустима, но
неоснователна.Посочил, е че активната и пасивна легитимация в
1
изпълнителния процес се определят от изпълнителния лист, който сочи
надлежните страни, с изключенията предвидени в чл.429 от ГПК.Смърта на
длъжника в случая е настъпила преди издаването на изпълнителния лист, от
което следва, че чл.429,ал.2 от ГПК е неприложим. Моли съда да остави
жалбата без уважение.
По делото са приложени писмени доказателства и изпълнително
дело №42182022година по описа на СИС при ЛРС.
МОС като се запозна с жалбата и приложените писмени
доказателства, приема следното:
Жалбата е допустима, тъй като постановлението за отказ да се
образува изпълнително производство е действие, което на основание чл. 435,
ал.1 т.1 от ГПК може да бъде обжалвано от взискателя, подадена е в срок, от
лица имащи право на обжалване, а разгледана по същество е
основателна.Съображенията на МОС за това са следните:
От събраните доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна:
Производството по изпълнително дело № 421/2022г. по описа на ДСИ
при ЛРС е образувано по молба на взискателите-жалбоподатели в настоящето
производство срещу длъжника по делото П. Б. за събиране на присъдени
суми по издаден изпълнителен лист от 12.01.2022година по ч.гр.д.
№1502/2021година по описа на ЛРС.Още с подаване на молбата взискателя
„Й.Б.“ ЕАД е посочил, че длъжника вече е починал и е поискал да се
извърши справка ГРАО за наследниците на длъжника и същите да бъдат
контитуирани като длъжници в производство.ДСИ е извършил исканата
справка в резултат на което е установил, че П. Б. е починала на
31.10.2021година и е постановил обжалваното разпореждане за отказ да
образува изпълнително производство,тъй като дължникът е починал преди
издаване на изпълнителния лист и разпоредбата на чл.429,ал.2 от ГПК е
неприложима.Така направените крайни изводи на ДСИ са незаконосъобразни
и не се споделят от настоящата инстанция по следните съображения:
Съгласно чл.426 ог ГПК съдебния изпълнител пристъпва към
изпълнение по молба на заинтересованата страна на основание представен
изпълнителен лист или друг акт подлежащ на изпълнение.В молбата си
взискателят посочва начина на изпълнение.
В настоящето производство ДСИ преди постановяване на атакуваното
постановление не е извършил поисканото проучване за наследниците на
починалия длъжник.
Действително когато настъпи смърт на длъжника в хода на образувано
вече изпълнително производство за съдебния изпълнител възниква
задължението да предприеме действия срещу неговите наследници след
посочването им от взискателя.Наследниците отговарят за задълженията на
своя наследодател с имуществото си до размера на своя наследствен дял,
изчислен по правилата на Закона за наследството или до размера на
полученото наследство по опис, а могат и да не отговарят въобще когато са
2
направили отказ от наследство .В чл.428,ал.3 от ГПК е предвиден ред, че
когато длъжникът е починал след изпръщане на поканата за доброволно
изпълнение, но преди да са извършени други изпълнителни действия, то
съддебния изпълнител е длъжен преди да продължи действията си да изпрати
на наследнициците нова покана за изпълнение.
В някои случа длъжникът умира преди да е било образувано
изпълнителното дело срещу него, но след като вече е бил издаден
изпълнителен лист в полза на кредитеора.В този случай смъртта на длъжника,
независимо, че е посочен в изпълнителния лист е пречка изпълнителното
дело да се образува срещу него лично поради липса на процесуална
правоспособност у починалото лице.В тази ситуация единствената
възможност също е производството да се образува срещу неговите
наследници, които отговарят по силата на чл.429,ал.2 от ГПК.Описаните
хипотези касаят фактически обстановки на издаден изпълнителен лист преди
смъртта на длъжника.
Често в практиката се случава взискателя да се снабди с изпълнителен
лист след като длъжникат въче е починал.Това се случва най-често в
заповедното производство, както е в настоящия случай и изпълнителния лист
е издаден срещу процесуално неправоспобен субек, както е приел и ДСИ при
СИС на ЛРС.
Съдебния изпълнител обече е обвързан от субективните предели на
посоченото в изпълнителния лист и следва да го изпълнява.В случая с
молбата за образуване на изпълнителното производство взискателя изрично е
поискал от ДСИ да установи наследниците на починалия длъжник и да
насочи изпълнението срещу тях.Последните тогава могат да се защитят като
обжалват разпореждането за издаване на изпълнителен лист, за което ще
научат след получаване на призовката за доброволно изпълнение.Едва след
крайния акт на съда съдебния изпълнител ще може да прекрати
производството по делото.
Ето защо МОС намира постановения отказ на ДСИ за преждевременно
постановен.С оглед изричното искане в молбата за насочване на
изпълнението на към наследниците на длъжника, ДСИ следва да установи
наследниците на починалия длъжник, да им изпрати приловки за доброволно
изпълнение и едва след това с оглед тяхното становище да прецени какви
действия да извърши.На този етап отказа да образува изпълнително
производсто е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
С оглед изложените съображения, МОС намира, че атакуваното
постановление следва да бъде отменено и делото върнато на ДСИ за
продължаване на производството.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Р азпореждане от 10.10.2022година на ДСИ при РС Лом за
отказ за образуване на изпълнително производство по изпълнително дело
№421/2022година по описа на СИС при ЛРС,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕПИС от настоящото решение, ведно с делото да се изпрати на
ДСИ при СИС на ЛРС за продължаване на производството.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4