№ 13515
гр. София, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110113069 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от Д. К. Б. от гр. Н.И. срещу ******, гр. София обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 32, ал. 1, предл.
последно, вр. чл. 67, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 50а от Закона за държавния
служител (ЗДСл) за общата сума от 22500 лв. – неплатени в срок
допълнителни възнаграждения за положен извънреден труд, включително в
делнични дни, в дните на официални празници, в почивни дни и нощен труд в
периода от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г., коректно индивидуализирани в
писмена молба вх. № 103865 от 13.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на делото – 13.03.2023 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от
ЗЗД за общата сума от 2424.45 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатените в срок допълнителни възнаграждения за
извънреден труд, положен в периода от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г., за
периода на забава от 01.10.2021 г. до 12.03.2023 г., включително.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
Ответникът – ******, гр. София в срока по чл. 131 ГПК – до 23.06.2023
г. не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба. В първото по
делото открито съдебно заседание, проведено на 04.06.2024 г. чрез
процесуалния си пълномощник служител с юридическо образование при
****** А.С. заявява възражения против предявените искове. Поддържа
1
становище за тяхната неоснователност и моли съда да ги отхвърли.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните по делото, че в процесния на делото период
от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г., същите са били обвързани от валидно
възникнало служебно правоотношение, съобразно и ангажираната от страна
на ищеца Заповед № ЧР – СП – ***/29.07.2021 г., по което ищецът Д. К. Б. е
бил държавен служител, назначен на длъжност „главен експерт“ в отдел
„Връзки с обществеността и протокол“, Дирекция „Комуникация и
информация“ при ****** при пълно работно време 8 часа дневно и 40 часа
седмично, при 5 дневна работна седмица.
Ищецът, чиято е доказателствената тежест за установяване при
условията на главно и пълно доказване, не е установил в процеса твърдените
от него в исковата молба и в уточняващата писмена молба вх. № 103865 от
13.04.2023 г. обстоятелства за положен извънреден труд, включително в
делнични дни, в дните на официални празници, в почивни дни и нощен труд в
периода от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г. Ангажираните от ищеца графици за
дежурства не се установява да са утвърдени от ръководството на ******.
Приложените към исковата молба отчети за положен извънреден труд и
нощен труд, подписани единствено от ищеца, съдът приема, че представляват
твърдения на ищеца, които не са установени с допустими и годни
доказателства и доказателствени средства, събрани по надлежния ред в
гражданския процес по делото.
Горното мотивира съда да отхвърли изцяло предявените искове с правно
основание чл. 32, ал. 1, предл. последно, вр. чл. 67, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл.
50а от Закона за държавния служител (ЗДСл) за общата сума от 22500 лв. –
неплатени в срок допълнителни възнаграждения за положен извънреден труд,
включително в делнични дни, в дните на официални празници, в почивни дни
и нощен труд в периода от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г., коректно
индивидуализирани в писмена молба вх. № 103865 от 13.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на делото –
13.03.2023 г. до окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1,
2
изречение 1 от ЗЗД за общата сума от 2424.45 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатените в срок допълнителни
възнаграждения за извънреден труд, положен в периода от 02.08.2021 г. до
06.07.2022 г., за периода на забава от 01.10.2021 г. до 12.03.2023 г.,
включително, като недоказани по основание и по размер.
При този изход на спора, на ищеца не се следват разноски, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ищецът не дължи по сметка на Софийския районен съд държавна такса
и разноски, на основание чл. 126 ЗДСл.
Ответникът не претендира разноски. Такива не се установява да са
направени по делото и съответно не следва да се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от Д. К. Б. с ЕГН ********** с адрес
******* срещу ****** със седалище и адрес на управление ****** искове с
правно основание чл. 32, ал. 1, предл. последно, вр. чл. 67, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3,
вр. чл. 50а от Закона за държавния служител (ЗДСл) за общата сума от 22500
лв. – неплатени в срок допълнителни възнаграждения за положен извънреден
труд, включително в делнични дни, в дните на официални празници, в почивни
дни и нощен труд в периода от 02.08.2021 г. до 06.07.2022 г., коректно
индивидуализирани в писмена молба вх. № 103865 от 13.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на делото –
13.03.2023 г. до окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД за общата сума от 2424.45 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатените в срок допълнителни
възнаграждения за извънреден труд, положен в периода от 02.08.2021 г. до
06.07.2022 г., за периода на забава от 01.10.2021 г. до 12.03.2023 г.,
включително, като недоказани по основание и по размер.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете
страни тече от датата на връчване на препис от решението, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4