Решение по дело №559/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 140
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20224210200559
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Габрово, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20224210200559 по описа за 2022 година
Жалбоподателят И. Й. П. от гр. Оряхово, ул. "***********" №6, ЕГН **********, е
атакувал Електронен фиш, серия К, №5870682 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с което
за осъществено на 02.05.2022 година в 15,29 ч. в общ. Габрово, с. Янковци /път II-44, км
26+930/ в посока гр. Габрово нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП, констатирано и
заснето чрез автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, извършено при
условията на повторност, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 600 лева, на осн. чл.189
ал.4 във вр. с чл.182 ал.4 от ЗДвП.
По съображения, изложени в жалбата жалбоподателят е счел издаденият електронен
фиш за незаконосъобразен и го е атакувал в качеството на такъв с искания за неговата
цялостна отмяна, в едно с всички законни последици.
Ответната по жалба страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител за разглеждането на делото и не взема отношение по нея.
От материалите по делото съдът прие за установено следното:
На 02.05.2022 година в 15,29 ч. с автоматизирано техническо средство било заснето
движението на лек автомобил „Мазда", модел "Демио" с рег. № ВР 2635 СС със скорост от
83 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 33 км/ч. Изготвен
бил клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като
нарушител била вписан И. Й. П. от гр. Оряхово, собственик на лекия автомобил.
Електронният фиш бил получен от П. на 08.07.2022 г.
На същия ден жалбоподателят П. подал декларация, с която декларирал, че на
посочените в електронния фиш дата и час, лек автомобил Мазда", модел "Демио" с рег. №
1
ВР 2635 СС е бил управляван от неговия син Й.И.П.. Въз основа на декларацията бил
издаден електронен фиш серия К №6191590 за налагане на глоба за нарушение, установен с
автоматизирано техническо средство или система на Й.И.П., ЕГН **********. На
посоченото лице била наложена глоба в размер на 300,00 лева на основание чл.189 ал.4 във
вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДП.
Първоначално издадения Електронен фиш, серия К, №5870682 не бил анулиран.
След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при
производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата за
процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна досежно искането за
отмяна на атакуваният акт.
Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от
ЗДП, досежно вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Безспорно е, че става
въпрос за едно особено производство, при което влезлият в сила електронен фиш е
приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, без
необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата по състаряване и
реквизитите на НП. От материално правна страна, от анализа на доказателствените
източници се достига до извода, че се потвърждават по категоричен и недвусмислен начин
фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на 02.05.2022 година
в 15,29 ч. е заснето чрез автоматизирано техническо средство движението на МПС -
автомобил „Мазда", модел "Демио" с рег. № ВР 2635 СС със скорост от 83 км/ч – над
максимално разрешената, с превишаване 33 км/ч.
В случая, обаче АНО е наказал две лица за едно и също нарушение. Съобразно
подадената от собственика на автомобила декларация е била ангажирана отговорността на
лицето, което е управлявало същия при извършване на нарушението. Това е Й.И.П. по
отношение на когото е бил издаден електронен фиш серия К №6191590. Той не е обжалван
и е влязъл в сила. Едновременно с това, обаче е ангажирана отговорността и на собственика
на автомобила - жалбоподателя И. П..
В случая са нарушени разпоредбите на чл.189 от ЗДП. Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДП,
"Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо
с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на
вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията
им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се
издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира.
Поради пропуск или по други причини, АНО не е анулирал първоначално издадения
2
електронен фиш, което е довело до ситуацията да се налага наказание два пъти за едно и
също нещо. Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя И. Й. П. е била
ангажирана неправилно, поради което издадения срещу него електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Тъй като от страна на жалбоподателя не се претендират разноски по делото, такива
не следва да бъдат присъждани.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, №5870682 за налагане на глоба за нарушение,
установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР - Габрово, с
което на И. Й. П. от гр. Оряхово, ул. "***********" №6, ЕГН **********, за нарушение по
чл.21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето с автоматизирано техническо
средство, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 600 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с
чл.182 ал.4 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Габрово, в 14 /
четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че
същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3