№ 363
гр. Велико Търново , 29.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500281 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, точка 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.
С Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021 година по описа
на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане жалбата на Л. Н. АН. против
действията на частен съдебен изпълнител И. Ц. по изпълнително дело № 20188960400058 –
насрочване на публична продан на недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново,
********, като недопустима и е прекратено производството по делото.
В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат Й.М. – пълномощник на Л.
Н. АН., против Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021 година по
описа на Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се излага, че констатацията на
първостепенния съд за просрочие на жалбата е незаконосъобразна. Неправилно е прието, че
жалбата касае съобщението за насрочване на публична продан на недвижимия имот.
Жалбата е против обявлението за насрочване на публичната продан на имота, издадено на
1.10.2020 година. Няма данни същото да е връчено на Л. Н. АН.. Последната прочела
обявлението на дъската, на която се поставят обявления в Районен съд Велико Търново, на
14.10.2020 година. Обявлението не е било залепено на входната врата на апартамента,
половината от който е собственост на жалбоподателката. Подчертава се изрично, че се
атакува Обявление с изх. № 013639/1.10.2020 година по изпълнително дело № 58/2018
година на частен съдебен изпълнител И. Ц., а не съобщението от месец август. Депозирана е
Жалба с вх. № 017176/28.10.2020 година по описа на частния съдебен изпълнител, но е
подадена такава и до Окръжен съд Велико Търново на 28.10.2020 година.
1
Направено е искане да се отмени Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр.
д. № 181/2021 година по описа на Окръжен съд Велико Търново и делото да се върне за
разглеждане от друг състав Окръжен съд Велико Търново.
На 4.06.2021 година е депозирано „допълнително становище“ към частната жалба
от адвокат Й.М. – процесуален представител на Л. Н. АН..
Постъпил е отговор на частната жалба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, в
който са изложени съображения за нейната неоснователност.
Депозирано е становище от В. Й. АН., с което не оспорва частната жалба.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
пълномощника на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното
определение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
Изпълнително дело № 20188960400058 по описа на частен съдебен изпълнител И.
Ц., с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, е образувано по молба на Етажна
собственост на собствениците на обекти с адрес: гр. Велико Търново, ул. „Охрид“ 1, вх. Б, и
издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3390/2017 година на Районен съд Велико Търново,
от който е видно, че длъжникът В. Й. АН. е осъдена да заплати на етажната собственост
сумата 2 038.01 лева – главница, лихви за забава и разноски.
С Разпореждане от 4.08.2020 година частният съдебен изпълнител насрочил
публична продан на апартамент на четвърти етаж в сграда, находяща се в гр. Велико
Търново, ул. „Охрид“ 1, състоящ се от две стаи, хол (вестибюл), кухня, баня, клозет,
коридор, тераса, с площ 60.02 кв. м, заедно с принадлежащите му избено помещение № 7,
3.0297% идеални части от общите части на сградата и от мястото, в която е построена, при
начална цена 60 208 лева за времето от 9.10.2020 година до 9.11.2020 година за
удовлетворяване на вземанията на взискателите: Етажна собственост с адрес: гр. Велико
Търново, ул. „Охрид“ 1, вх. Б, „ОТП Факторинг България“ ЕАД, „Ипокредит“ ООД.
Съобщение за насрочването на публичната продан на имота е изпратено до Л. Н.
АН. и е връчено на 11.08.2020 година на нейния пълномощник адвокат Й.М..
Изготвено е Обявление с изх. № 013639/1.10.2020 година по описа на частния
съдебен изпълнител за публичната продан.
2
На 5.10.2020 година по изпълнителното дело е съставен протокол относно
документите за разгласяване на проданта.
По жалба на адвокат Й.М. – пълномощник на Л. Н. АН., с която е направено
искане да се спре публичната продан за 1/2 идеална част от апартамента, е образувано в. гр.
д. № 181/2021 година на Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се сочи, че на 14.10.2020
година Л. Н. АН. посетила адвокат Й.М. в кантората му, за да разясни обявление, залепено
в Районен съд Велико Търново, за продан на апартамент № 11, на четвърти етаж от вход Б
на жилищна сграда в гр. Велико Търново, ул. „Охрид“ 1.
С Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021 година по описа
на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане жалбата на Л. Н. АН. против
действията на частен съдебен изпълнител И. Ц. по изпълнително дело № 20188960400058 –
насрочване на публична продан на недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново,
********, като недопустима и е прекратено производството по делото. Първостепенният съд
е приел, че двуседмичният срок по отношение на жалбоподателката е започнал да тече от
деня на получаване на съобщението за насрочената публична продан – 11.08.2020 година,
което с оглед надлежно учредената представителна власт на адвокат М. по изпълнителното
дело е редовно връчено, а жалбата е подадена едва през месец октомври 2020 година – много
след изтичане на преклузивния срок, установен от закона.
Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021 година по описа на
Окръжен съд Велико Търново е валидно и допустимо.
Жалбата против действията на съдебния изпълнител трябва да е подадена от
легитимирано лице, в законния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, да е насочена против действия на
съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване съгласно разпоредбите на ГПК.
От данните по изпълнителното дело е видно, че е изпратено съобщение за
насрочването на публичната продан на недвижимия имот, находящ се в гр. Велико Търново,
ул. „Охрид“ 1, за времето от 9.10.2020 година до 9.11.2020 година до Л. Н. АН., което е
връчено на 11.08.2020 година на адвокат Й.М., надлежно упълномощен от Л. Н. АН.
(пълномощно от 7.05.2019 година) да я представлява по изпълнителното дело.
Съобразно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до
окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на
действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи – от деня на съобщението. За третите лица срокът започва да тече от
узнаване на действието. Л. Н. АН. не е страна в изпълнителното производство. На
11.08.2020 година тя е информирана чрез своя представител за насрочването на публичната
продан на имота. Двуседмичният срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК от узнаването за
насрочването на публичната продан е изтекъл на 25.08.2020 година (работен ден), а жалбата,
с която е направено искане за спиране на публичната продан, е депозирана през месец
3
октомври 2020 година –значително време след изтичане на регламентирания срок за
атакуване на действията на съдебния изпълнител, поради което е процесуално недопустима.
В частната жалба, с която е сезиран Апелативен съд Велико Търново, се изтъква,
че жалбата на Л. Н. АН. е против обявлението за насрочване на публичната продан на имота
от 1.10.2020 година, а не във връзка със съобщението за насрочване на публичната продан.
В действащия ГПК законодателят изчерпателно е изброил качествата на лицата в
изпълнителното производство или засегнатите от него, на които се признава процесуалното
право на жалба, срещу конкретни и лимитативно посочени действия на съдебния
изпълнител. На обжалване подлежат единствено действията на съдебния изпълнител,
изрично визирани в нормите на ГПК. Изготвянето на обявление за насрочената публична
продан на имота, за която Л. Н. АН. е уведомена още през месец август 2020 година, не е
действие на частния съдебен изпълнител, попадащо в хипотезите, лимитативно изброени в
разпоредбите на ГПК, подлежащо на обжалване от третите лица.
Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че жалбата на Л. Н. АН.,
представлявана от адвокат Й.М., въз основа на която е образувано в. гр. д. № 181/2021
година на Окръжен съд Велико Търново, е недопустима и не подлежи на разглеждане по
същество. Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021 година по описа на
Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата на Л. Н. АН.
против действията на частен съдебен изпълнител И. Ц. по изпълнително дело №
20188960400058 – насрочване на публична продан на недвижим имот, находящ се в гр.
Велико Търново, ********, като недопустима и е прекратено производството по делото, е
правилно и следва да се потвърди.
Искането на „ОТП Факторинг България” ЕАД за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за двете производства е неоснователно. Пред първостепенния съд не е
депозиран отговор на частната жалба от дружеството. Частната жалба на Л. Н. АН. е
разгледана в закрито заседание от Апелативен съд Велико Търново. По делото не е
провеждано открито съдебно заседание, т.е. юрисконсулт на „ОТП Факторинг България”
ЕАД не се е явявал в съдебно заседание и не е защитавал юридическото лице. Изготвянето
на отговор на частната жалба е в кръга на задълженията на юрисконсулта по трудовия
договор, за което получава и съответно възнаграждение. Същевременно производството
касае действия на частен съдебен изпълнител, които не могат да се вменят във вина на някоя
от страните по делото.
По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 303/22.03.2021 година по в. гр. д. № 181/2021
4
година по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без разглеждане
жалбата на Л. Н. АН. против действията на частен съдебен изпълнител И. Ц. по
изпълнително дело № 20188960400058 – насрочване на публична продан на недвижим имот,
находящ се в гр. Велико Търново, ********, като недопустима и е прекратено
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5