О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………01.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 134 по
описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 71703/07.12.2017г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощника му адв. Н.Г. срещу Решение № 4691 от 16.11.2017г., постановено по гр.дело № 10928/2017г.
на Варненския районен съд, 25 състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че М.Х.Б., ЕГН : ********** с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ
на ответника „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул. “Вл.Варненчик“ № 258 СУМАТА
от 3 037.67/три хиляди тридесет и
седем лева и шестдесет и четири ст./
лева, начислена за периода 15.11.2015г. до 14.11.2016г.
по фактура №**********/17.07.2017г. за клиентски №********** и абонатен
№********** с адрес на потребление гр.Варна, ул.”Райно Попович”
14,ап.4, на основание чл.124,ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в
съдебното производство разноски. Не е взето становище по доказателственото
искане.
Квалификацията на спора, очертана в доклада
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не
се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни
указания на страните относно разпределяне на доказателствената
тежест.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
71703/07.12.2017г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв.
Н.Г. срещу Решение № 4691 от 16.11.2017г., постановено по гр.дело №
10928/2017г. на Варненския районен съд, 25 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 134/2018г. на
ВОС в открито съдебно заседание на 19.02.2018г. от 13.30ч., за която дата и час
да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: