Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Б., 01.10.2018г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на първи
октомври две хиляди и осемнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия Г. НАД №429 по
описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството
е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В
Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 03.08.2018г. на зам. районен прокурор при Районна прокуратура
- гр.Б., с което се предлага обвиняемия Ц.А.Ц., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, неженен ,с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №
***г. по описа на РУ-гр.Б. за това, че на 02.10.2017г. в гр.Б., на кръстовището на ул.“****“ с
ул.“****“, в едногодишен срок, след като е наказван по административен ред с наказателно
постановление №****., издадено от ВНД Началник група към ОДМВР София, РУ-Б.,
влязло в законна сила на 24.01.2017г., за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние,
като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А3“, с рег. №****, без съответно свидетелство за
управление и му бъде наложено административно наказание за
извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Защитникът на обвиняемия Ц.А.Ц. – адвокат И.Ж. в съдебно заседание изразява становище,че по отношение на подзащитния
му Ц.Ц. са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвид на кумулативното наличие на
визираните в разпоредбата на чл.78а от НК предпоставки и моли по отношение на
обвиняемия да се наложи наказание „глоба” около минималния размер, като счита,
че една такава „глоба” би допринесла за поправянето на Ц.Ц..
Обвиняемият Ц.А.Ц. в съдебно
заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 НК, възползва се от правото си да
не дава обяснения по делото и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът
след като прецени събраните по делото писменни и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от 03.08.2018 г. на зам.
районен прокурор при РП - гр.Б., а именно :
На 02.10.2017г. свидетелите М.М.М., Т.И.Б.и Г.В.Г.-
и тримата полицейски служители в РУ-Б., били на работа и изпълнявали служебните
си задължения по опазване обществения ред, разкриване и предотвратяване на
престъпленията и закононарушенията на територията на Община Б. и около 16.45ч.
се намирали със служебен лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***в гр.Б., в
района на кръстовището на ул.“****“ с ул.“****“, където забелязали познатия във
връзка с работата им обвиняем Ц.А.Ц. да управлява лек автомобил „Ауди А3“, с
рег.№ ****. В автомобила на предната дясна седалка, до водача, пътувал св.Т.В.П.,
който свидетелите също познавали във връзка с работата им. Виждайки полицейския
служебен лек автомобил, обвиняемия Ц.Ц. увеличил скоростта на управлявания от
него автомобил „Ауди А3“, поради което на място не била извършена проверка на
документите му. Тези действия обвиняемият извършил преди някой от свидетелите М.М.,
Т.Б.или Г.Г.да предприемат действия по спирането на управлявания от обвиняемия
автомобил. Полицейските служители извършили справки в масивите на МВР, при която
установили, че настоящ собственик на лекия автомобил „Ауди АЗ“ с рег. №**** е
именно обвиняемият Ц. - неправоспособен като водач на МПС и наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за това. По
този повод св.М.М. изготвил на 02.10.2017г. докладна записка до Началника на
РУ-Б. с № ***г. въз основа на която св.И.Ф.Ф.- полицейски инспектор в РУ-Б.,
съставил на ***. акт за установяване на административно нарушение, серия Д,
бланков № ***, за нарушение по чл.150 от ЗДвП. Актът бил подписан от нарушителя – обвиняемия Ц., на ***.
без възражения.
От приложената справка за нарушител/водач се
установява, че обвиняемият Ц.А.Ц. не притежава свидетелство за управление на МПС и е
наказван многократно по административен ред за нарушения по ЗДвП, в това число
и за управляване на МПС без да притежава съответното свидетелство за
управление. С наказателно постановление № ***г. издадено от ВНД Началник Група
към ОДМВР-София, РУ-Б., обвиняемия Ц. е наказан по административен ред за
управляване на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление -
нарушение по чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП,като същото е връчено на нарушителя -
обв.Ц., на 16.01.2017г. и е влязло в законна сила на 24.01.2017г. Към датата на
деянието- предмет на разследване по настоящото наказателно производство -
02.10.2017г., не е изтекъл едногодишният срок от наказването на обвиняемия Ц.
по административен ред с посоченото наказателно постановление, за това, че е
управлявал МПС без свидетелство за управление.
От приложената справка за съдимост №772/18.09.2018г., издадена от РС-гр.Б., се установява,
че обвиняемия Ц.А.Ц. е осъждан, но последиците от това са заличени с оглед настъпила реабилитация .
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че
с действията си обвиняемият Ц.А.Ц. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението от обвиняемия, а именно : на 02.10.2017г. в гр.Б., на
кръстовището на ул.“****“ с ул.“****“, в едногодишен срок, след като е наказван
по административен ред, с наказателно постановление № ***г., издадено от ВНД
Началник група към ОДМВР София, РУ-Б., влязло в законна сила на 24.01.2017г.,
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Ауди А3“, с рег.№ ****, без съответно свидетелство за
управление.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Ц.А.Ц. умишлено, по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
извършването му и ги е целял.
Изложените
фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно : протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетелите М.М., Т.Б., Г.Г., Т.П.и И.Ф., справка от Централна база КАТ, акт за установяване на административно нарушение от ***., наказателно постановление № ****., справка за съдимост, справка за нарушител/водач, справки от УИС на ПРБ, характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, писмо от НАП, ТД-София и писма от
Областна пробационна служба-София област и другите писмени доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Ц.А.Ц.
от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия
за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.343в,
ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” от
една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева; от деянието,
предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV
от НК към датата на деянието/същият е реабилитиран по предишни осъждания/.
Съдът
намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние
административно наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева,
платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е
към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства
по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно : направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство и
в съдебно заседание, обстоятелството, че е млад човек, има добри
характеристични данни и влошено материално състояние, тъй като е безработен.
Съдът
намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с
оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По
изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр.
чл.78а от НК Б.ски районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
обвиняемия
Ц.А.Ц., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,
за виновен в това, че на 02.10.2017г. в гр.Б., на
кръстовището на ул.“****“ с ул.“****“, в едногодишен срок, след като е наказван
по административен ред, с наказателно постановление №***г., издадено от ВНД
Началник група към ОДМВР София, РУ-Б., влязло в законна сила на 24.01.2017г.,
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Ауди А3“, с рег.№ ****, без съответно свидетелство за
управление,
с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК,
като го освобождава от наказателна
отговорност по предявеното му по досъдебно производство № ***г. по описа на
РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №***. по описа на БРП, обвинение за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл.78а,ал.1 от НК му налага административно
наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева,
платима в полза на държавата,по сметка на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :