№ 33767
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110125283 по описа за 2023 година
Ответникът К. А. С. в срока по чл.131 ГПК е представил отговор на исковата
молба на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД. Ето
защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146
ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.99, ал.1
ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1, вр.чл.99 ЗЗД.
Ответникът представя отговор на исковата молба. Оспорва иска и моли за
отхвърлянето му.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест: Съдът приема, че няма
факти, които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл. 422, ал.1 ГПК, вр.
чл.430, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1, вр. 99 ЗЗД - договора за кредит, изпълнението му с
1
предоставянето на кредита срещу насрещното задължение да го върне, и
изискуемостта на вземането договорът за цесия и уведомяването на длъжника от
цедента или от упълномощения цесионер; 2/ по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.430, ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, уговорката за плащане
на лихва, размерът на лихвата за исковия период и изискуемостта на вземането; 3/
по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск периода
на забавата и размерът на обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта
да докаже твърдените правоизключващи факти; ако ищецът докаже твърденията
си – че е погасила задълженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на страните възможността по чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2