№ 36587
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110135159 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника ФИРМА
ЕАД – адрес по отговор на ИМ.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ответника срещу ТЛП
обратен иск.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото с.з. да представи поискания с отговора
на ответника снимков материял /ако такъв съществува/.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля, сочен
в ИМ при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение от ищеца. В същия срок следва да се представи и вносната
бележка по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, която да даде
заключение след изслушване на свидетеля, със задачи, формулирани в исковата молба,
1
при депозит от 400 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето определение, от ищеца. В същия срок следва да се
представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Й. Д. Й., тел.0887 62 20 62.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.410 КЗ , вр.чл.49 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати сумата, платена от ищеца като застрахователно обезщетение
за имуществени вреди по МПС, от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило
на републикански път - АМ Тракия.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „ Каско и злополука ”, е настъпило събитие
– ПТП –блъскане на бездомно куче на пътното платно. Твърди, че в резултат от
произшествието са увредени части от автомобила в областта на предната броня и
декоративната решетка, на стойност 2 244.37 лева лв., като поддържа, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, поддържа, че
щетите не са настъпили по начина, който се сочи в исковата молба. Евентуално,
навежда възражение, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
водача на МПС. При условията на евентуалност предявява обратен иск срещу третото
лице помагач, с твърдения, че по силата на договор е възложило изцяло на ТЛП
поддръжката на съответния пътен участък, поради което следва да бъде ангажирана
отговорността му.
Третото лице помагач оспорва предявените искове по съображения, изложени
в отговор на обратния иск.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) размера на нанесените вреди по МПС-
предмет на застрахователния договор; 4) причинната връзка между вредите и
преминаването на автомобила през дупка на пътното платно; 5) собствеността на пътя,
на който е настъпило ПТП.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
процесното ПТП е настъпило на републикански път.
УКАЗВА на ищеца по предявения при евентуалност обратен иск, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже сключването на описания в отговора на
ИМ договор с третото лице помагач, изпълнение на задълженията си по него, както и
2
размера на претенциите си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2023
година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ТЛП с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговорите на ИМ, на ответника – препис от отговора
на ТЛП по обратния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3