Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 17.
11. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
тринадесети граждански състав, в открито заседание на 17 . 11.
2020 г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА,
при секретаря НАТАЛИЯ НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдия Светла
Замфирова гр. д. № 2309
по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото
е образувано въз основа на депозирана молба от ***против ******, с искане за
определяне мерки за защита по реда на
ЗЗДН – както по отношение на молителката, така и по отношение на малолетното й
дете ***.
Молбата е допустима, с
оглед приложената декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН и твърденията на
молителката. Ответницата попада в хипотезата на чл.3 от ЗЗДн.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
Безспорно по делото е установено
и не се спори между страните, че се
намират в родство по ***. От тези
обстоятелства произтича основанието за активната легитимация на молителя по чл.
3, т. 7 от
ЗЗДН.
В хода на съдебното дирене се
установи, че страните по делото са в лоши отношения. Установи се от показанията, че молителката се страхува, че ответницата ще я тормози.
От всички представени по делото
доказателства, безспорно се установява, че молбата е подадена в едномесечния
срок от актовете на домашно насилие, извършени на посочените в исковата молба
дати, т. е. същата е допустима, съгласно
чл. 10, ал.1 от ЗЗДН. На база представената декларация от молителката, сочеща упражнено психическо и физическо насилие
спрямо нея, съдът приема на основание чл. 13 ал. 2,
т. 3, вр. ал. 3 от ЗЗДН, че действително е налице такова насилие от извършителя.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Съдът счита, че действията на ответницата спрямо молителя представляват актове
на домашно насилие по смисъла на закона, различни по своя характер – както
физическо насилие, така и опит за такова, съпроводени с психическо насилие и
ограничаване личната свобода. Съдът приема, че предявеният иск е основателен и
доказан, тъй като спрямо молителя е детето е упражнено домашно насилие по чл. 2 от ЗЗДН.
Проблемите с домашното насилие
трябва да се решават в сътрудничество и координация между институциите.
Необходимо е да започне процес на регионално планиране на мерките за изпълнение
на Националната програма за превенция и защита от домашното насилие.
Неизпълнението на Заповедта за
защита от домашно насилие е криминализирано от законодателя и осуетяването по какъвто и да е начин
изпълнението на съдебно решение или
заповед за защита от домашно насилие, се наказва с лишаване от свобода до
три години или глоба до пет хиляди лева.
Поради изложеното, съдът намира, че
молбата е основателна и на ответницата следва да бъдат наложени предвидените в
закона и поискани от молителите мерки за защита по чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН – да се задължи ответницата да се въздържа от извършване на домашно
насилие.
Следва да бъде указано на ответницата,
че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи, констатирали
нарушението, следва да го задържат и да
уведомят прокуратурата за това.
Съдът счита, че не следва да се
произнася по насрещния иск, тъй като производството по делото е бързо, не се
касае за същинско исково производство, а за охранително.
При този изход на процеса, и на
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответницата следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ПлРС и направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещния иск от ***., ЕГН ********** ***, против ***., ЕГН **********,***,
като недопустим.
ПОСТАНОВЯВА
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното
насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, ***.,
ЕГН ********** ***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ***., ЕГН **********,***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16 от ЗЗДН, ***., ЕГН ********** ***,че при неизпълнение на
заповедта, ще бъде задържана незабавно на основание чл.21, ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на
прокуратурата.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложената мярка за
закрила.
ЗАПОВЕДТА
на основание чл.21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на
ответника.
СЪГЛАСНО чл. 21. (1) ЗЗДН Полицейските органи следят
за изпълнението на заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т.
1, 2 и 3.
СЪГЛАСНО
чл.21 ал.3 при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ***., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенския районен
съд държавна такса в размер 25 лв.
ОСЪЖДА Б. З. Б.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА ***.,
ЕГН **********,***, направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 200 лв.
ПРЕПИС от
решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 16 ал.3 от ЗЗДН на РУ по местоживеенето на молителя и на
ответника по молбата, препис от решението да се връчи на страните.
Да се
изпрати препис от решението на ***- Плевен.
Решението
може да се обжалва пред ПлОС в едноседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: