ПРОТОКОЛ
№ 7651
гр. Пловдив, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. У.
СъдебниИванка Н. Делчева
заседатели:Светла П. Колева
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Нено Г. Димов
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. У. Наказателно дело от
общ характер № 20225330206086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. Н. И. – редовно призован, явява се лично.
Е. Р. Х. – нередовно призован, явява се лично.
И. Н. С. – редовно призован, явява се лично.
Ф. В. Я. – редовно призован, явява се лично.
О. Н. Р. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явяват и адв. М. Н. от *** – упълномощен защитник на
подсъдимите И., Х. и Р., и адв. Б. У. от *** – упълномощен защитник на
подсъдимите С. и Я..
Съдът констатира, че на подсъдимия Х. не са връчени съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и препис от обвинителния акт, поради което и същите следва да му
бъдат връчени.
ВРЪЧИХА СЕ на подсъдимия Х. съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и
препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да гледаме днес делото.
1
ПОДС. Х.: Да гледаме днес делото.
ПОДС. С.: Да гледаме днес делото.
ПОДС. Я.: Да гледаме днес делото.
ПОДС. Р.: Да гледаме днес делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Е. Н. И. – роден на **** г. в ***, адрес за призоваване в страната: ***,
***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Е. Р. Х. – роден на **** г. в ***, адрес за призоваване в страната: ***,
***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
И. Н. С. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване в страната и
местоживеене в ***, ***, български гражданин, с начално образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Ф. В. Я. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***, български
гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН:
**********.
О. Н. Р. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване в страната: ***,
***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата им да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.
55 от НПК.
ПОДС. И.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
ПОДС. Х.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
ПОДС. С.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
ПОДС. Я.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
2
допълнителни разяснения.
ПОДС. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме
уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. У.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.
ПОДС. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт днес. Уведомихте ме изрично, че мога да възразя за
неспазването на 7-дневния срок по чл.247в, ал.3 от НПК, доколкото същият
не е изтекъл и че мога да поискам отлагане на делото. Изрично заявявам, че
не желая да се възползвам от срока и моля делото да се разгледа днес.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и за правата по чл.
247в от НПК.
ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл.247в от НПК.
ПОДС. Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.
ПОДС. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. У.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.
3
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
След внасянето на обвинителния акт констатирах, че е допусната
техническа грешка в обвиненията на подсъдимия С. и на подсъдимия Р. по
отношение на деянията, за които са повдигнати обвинения на двамата по
чл.234, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК. По погрешка в диспозитива е
посочено, че деянията са извършени в съучастие и с подсъдимите И., Х. и Я..
В обстоятелствената част не сме посочвали такова нещо, както и не сме
повдигали обвинения на подсъдимите И., Х. и Я. за тези деяния, поради което
няма да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка като изключите
от предмета на обвинението подсъдимите И., Х. и Я. като участници в
задружната престъпна дейност на подсъдимите С. и И. по чл. 234, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимите и техните защитници
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което
ще помоля да одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
Наясно сме с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считаме същата за очевидна фактическа грешка. Наясно сме с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
4
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда, за да бъде
одобрено.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. У.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
Наясно сме с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считаме същата за очевидна фактическа грешка. Наясно сме с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда, с оглед на
това да бъде одобрено.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми адвокат Н..
Наясно съм с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считам същата за очевидна фактическа грешка. Наясно съм с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от адвокат Н..
Наясно съм с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считам същата за очевидна фактическа грешка. Наясно съм с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми адвокат У..
5
Наясно съм с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считам същата за очевидна фактическа грешка. Наясно съм с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
ПОДС. Я.: Поддържам казаното от адвокат У..
Наясно съм с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считам същата за очевидна фактическа грешка. Наясно съм с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от адвокат Н..
Наясно съм с техническата грешка, за която прокурорът спомена, като
считам същата за очевидна фактическа грешка. Наясно съм с параметрите на
обвинението и моля да допуснете поправката в посочения от прокурора
смисъл.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
Съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в обвинителния
акт, касаеща частта от него, в която се обвиняват подсъдимия С. и
подсъдимия Р. за извършени от тях престъпления в съучастие по чл.234, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК. В диспозитива са посочени като участвали в
деянието и подсъдимите И., Х. и Я., които с оглед посоченото от страните
следва да бъдат изключени от обвинението в тази му част чрез допускането
на поисканата от страните поправка.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния
акт в частта, с която са повдигнати на подсъдимия С. и на подсъдимия Р.
обвинения по чл.234, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, като изключва от
диспозитивите на обвиненията спрямо двамата деянията с тази правна
квалификация да са били извършени в съучастие с Е. Н. И., ЕГН: **********
– извършител, с Е. Р. Х., ЕГН: ********** – извършител, и с Ф. В. Я., ЕГН:
********** – извършител.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Е. Н. И..
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Е. Р. Х..
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И. Н. С..
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Ф. В. Я..
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия О. Н. Р..
Определението в частта, с което се констатира, че не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите,
както и в частта, касаеща мерките за неотклонение, подлежат на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на
Глава ХХІІ-ра НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с
представителя на РП - Пловдив.
АДВ. У.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с
представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Х.: Също моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. С.: Аз също моля да одобрите споразумението, което
постигнахме.
ПОДС. Я.: Моля Ви да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Р.: И аз ще Ви да одобрите споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
7
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Е. Н. И. – роден на **** г. в ***, адрес за призоваване в
страната: ***, ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.234, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 25.07.2020 г. в гр.
Пловдив, обл. Пловдив, като извършител, в съучастие с О. Н. Р., ЕГН
**********- помагач, с Е. Р. Х., ЕГН ********** - извършител; с И. Н. С.,
ЕГН ********** – помагач и с Ф. В. Я., ЕГН **********- извършител, е
произвеждал с цел разпространение тютюневи изделия, без надлежно
разрешително- по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия:
- „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. -
ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.)
"Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са
съставени дори и частично от тютюн.“, без надлежно разрешително в
съответствие с чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „ Производството на тютюневи изделия включва: изработване на
цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари,
тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за
водна лула и ново тютюнево изделие.”; чл.24 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в
8
сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.)
Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския
съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското
икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1
се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и
съответния професионален опит, разполагащи със: технически и
технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес
с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и
машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане,
подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за
изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и
климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на
технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на
разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39.”; чл.36 ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21,
ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и
да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от
Министерския съвет.”; Чл. 39. от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила
от 01.09.2004 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2018 г.) Издаването, отнемането и
прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за
производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред,
определени с наредба на Министерския съвет”, като е произвел: 98,155
килограма /деветдесет и осем килограма и сто петдесет и пет грама/ тютюн за
пушене / за лула и цигари/ с единична цена 35.00 лева за един килограм, на
стойност 3 435.42 лева с дължим акциз 14 919.56 лева, всичко на обща
стойност 18 358.98 лева /осемнадесет хилядии триста петдесет и осем лева и
деветдесет и осем стотинки/, в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия Е. Н. И. престъпление по чл.234,
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Е. Н. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. Н. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа на 25.07.2020 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
9
Подсъдимият Е. Р. Х. – роден на **** г. в ***, адрес за призоваване в
страната: ***, ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.234, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 25.07.2020 г. в гр.
Пловдив, обл. Пловдив, като извършител, в съучастие с О. Н. Р., ЕГН
**********- помагач, с Е. Н. И., ЕГН ********** - извършител; с И. Н. С.,
ЕГН ********** – помагач и с Ф. В. Я., ЕГН **********- извършител, е
произвеждал с цел разпространение тютюневи изделия, без надлежно
разрешително- по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия:
- „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. -
ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.)
"Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са
съставени дори и частично от тютюн.“, без надлежно разрешително в
съответствие с чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „ Производството на тютюневи изделия включва: изработване на
цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари,
тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за
водна лула и ново тютюнево изделие.”; чл.24 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в
сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.)
Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския
съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското
икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1
се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и
съответния професионален опит, разполагащи със: технически и
технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес
с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и
машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане,
подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за
изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и
климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на
технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на
разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39.”; чл.36 ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21,
ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и
да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от
Министерския съвет.”; Чл. 39. от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила
от 01.09.2004 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2018 г.) Издаването, отнемането и
прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за
10
производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред,
определени с наредба на Министерския съвет”, като е произвел: 98,155
килограма /деветдесет и осем килограма и сто петдесет и пет грама/ тютюн за
пушене / за лула и цигари/ с единична цена 35.00 лева за един килограм, на
стойност 3 435.42 лева с дължим акциз 14 919.56 лева, всичко на обща
стойност 18 358.98 лева /осемнадесет хилядии триста петдесет и осем лева и
деветдесет и осем стотинки/, в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия Е. Р. Х. престъпление по чл.234,
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Е. Р. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. Р. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа на 25.07.2020 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият И. Н. С. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване в
страната и местоживеене в ***, ***, български гражданин, с начално
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.2 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК за това,
че на 25.07.2020 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, като помагач, в съучастие с Е.
Н. И., ЕГН **********- извършител, с Е. Р. Х., ЕГН ********** -
извършител; с О. Н. Р., ЕГН ********** – помагач и с Ф. В. Я., ЕГН
**********- извършител, е произвеждал с цел разпространение тютюневи
изделия, без надлежно разрешително- по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:
- „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. -
ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.)
"Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са
съставени дори и частично от тютюн.“, без надлежно разрешително в
съответствие с чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „ Производството на тютюневи изделия включва: изработване на
цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари,
тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за
водна лула и ново тютюнево изделие.”; чл.24 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в
сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.)
Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския
11
съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското
икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1
се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и
съответния професионален опит, разполагащи със: технически и
технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес
с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и
машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане,
подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за
изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и
климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на
технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на
разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39.”; чл.36 ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21,
ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и
да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от
Министерския съвет.”; Чл. 39. от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила
от 01.09.2004 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2018 г.) Издаването, отнемането и
прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за
производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред,
определени с наредба на Министерския съвет”, като е произвел: 98,155
килограма /деветдесет и осем килограма и сто петдесет и пет грама/ тютюн за
пушене / за лула и цигари/ с единична цена 35.00 лева за един килограм, на
стойност 3 435.42 лева с дължим акциз 14 919.56 лева, всичко на обща
стойност 18 358.98 лева /осемнадесет хилядии триста петдесет и осем лева и
деветдесет и осем стотинки/, в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия И. Н. С. престъпление по чл.234,
ал.2 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. Н. С. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това,
че на 25.07.2020г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с О. Н. Р., ЕГН
********** – извършител, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки –
тютюневи изделия – кутии с цигари, без бандерол, както следва:
- 300 (триста) броя кутии с цигари марка KING на обща стойност 1500.00
лв. /хиляда и петстотин/;
- 300 (триста) броя кутии с цигари марка COOPER на обща стойност
2250.00 лв. /две хиляди двеста и петдесет/,
всичко на обща стойност 3 750.00 (три хиляди седемстотин и петдесет)
лева, когато такъв се изисква по закон:
чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
–„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен
12
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“;
чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с
акциз подлежат …т. 2 „тютюневите изделия“;
чл. 4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „По смисъла на
този закон акцизни стоки са стоките, посочени в чл. 2",
чл .4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове - "Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“;
чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за
пушене /за лула и цигари/ е: т.1. тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка“;
чл. 64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин,
който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка,
без да бъде повреден;
чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове: “…тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол”.
За така извършеното от подсъдимия И. Н. С. престъпление по чл.234,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия И. Н. С. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. Н. С. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наложеното на подсъдимия И. Н. С. едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
25.07.2020 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Подсъдимият Ф. В. Я. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес: ***,
***, български гражданин, с основно образование, работещ, женен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234,
13
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 25.07.2020 г. в гр. Пловдив,
обл. Пловдив, като извършител, в съучастие с О. Н. Р., ЕГН **********-
помагач, с Е. Н. И., ЕГН ********** - извършител; с И. Н. С., ЕГН
********** – помагач и с Е. Р. Х., ЕГН **********- извършител, е
произвеждал с цел разпространеие тютюневи изделия, без надлежно
разрешително- по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия:
- „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. -
ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.)
"Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са
съставени дори и частично от тютюн.“, без надлежно разрешително в
съответствие с чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „ Производството на тютюневи изделия включва: изработване на
цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари,
тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за
водна лула и ново тютюнево изделие.”; чл.24 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в
сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.)
Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския
съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското
икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1
се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и
съответния професионален опит, разполагащи със: технически и
технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес
с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и
машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане,
подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за
изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и
климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на
технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на
разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39.”; чл.36 ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21,
ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и
да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от
Министерския съвет.”; Чл. 39. от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила
от 01.09.2004 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2018 г.) Издаването, отнемането и
прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за
производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред,
определени с наредба на Министерския съвет”, като е произвел: 98,155
килограма /деветдесет и осем килограма и сто петдесет и пет грама/ тютюн за
пушене / за лула и цигари/ с единична цена 35.00 лева за един килограм, на
14
стойност 3 435.42 лева с дължим акциз 14 919.56 лева, всичко на обща
стойност 18 358.98 лева /осемнадесет хилядии триста петдесет и осем лева и
деветдесет и осем стотинки/, в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия Ф. В. Я. престъпление по чл.234,
ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ф. В. Я. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ф. В. Я. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа на 25.07.2020 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият О. Н. Р. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване в
страната: ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.234, ал.2 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК за това, че на 25.07.2020 г. в гр.
Пловдив, обл. Пловдив, като помагач, в съучастие с Е. Н. И., ЕГН
**********- извършител, с Е. Р. Х., ЕГН ********** - извършител; с И. Н. С.,
ЕГН ********** – помагач и с Ф. В. Я., ЕГН **********- извършител, е
произвеждал с цел разпространение тютюневи изделия, без надлежно
разрешително- по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия:
- „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. -
ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.)
"Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са
съставени дори и частично от тютюн.“, без надлежно разрешително в
съответствие с чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „ Производството на тютюневи изделия включва: изработване на
цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари,
тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за
водна лула и ново тютюнево изделие.”; чл.24 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в
сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.)
Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския
съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското
икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1
се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и
15
съответния професионален опит, разполагащи със: технически и
технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес
с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и
машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане,
подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за
изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и
климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на
технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на
разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39.”; чл.36 ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21,
ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и
да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от
Министерския съвет.”; Чл. 39. от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила
от 01.09.2004 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2018 г.) Издаването, отнемането и
прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за
производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред,
определени с наредба на Министерския съвет”, като е произвел: 98,155
килограма /деветдесет и осем килограма и сто петдесет и пет грама/ тютюн за
пушене / за лула и цигари/ с единична цена 35.00 лева за един килограм, на
стойност 3 435.42 лева с дължим акциз 14 919.56 лева, всичко на обща
стойност 18 358.98 лева /осемнадесет хилядии триста петдесет и осем лева и
деветдесет и осем стотинки/, в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия О. Н. Р. престъпление по чл.234,
ал.2 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият О. Н. Р. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това,
че на 25.07.2020г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с И. Н. С., ЕГН
********** – извършител, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки –
тютюневи изделия – кутии с цигари, без бандерол, както следва:
- 300 (триста) броя кутии с цигари марка KING на обща стойност 1500.00
лв. /хиляда и петстотин/;
- 300 (триста) броя кутии с цигари марка COOPER на обща стойност
2250.00 лв. /две хиляди двеста и петдесет/,
всичко на обща стойност 3 750.00 (три хиляди седемстотин и петдесет)
лева, когато такъв се изисква по закон:
чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
–„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“;
чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с
акциз подлежат …т. 2 „тютюневите изделия“;
16
чл. 4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „По смисъла на
този закон акцизни стоки са стоките, посочени в чл. 2",
чл .4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове - "Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“;
чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за
пушене /за лула и цигари/ е: т.1. тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка“;
чл. 64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин,
който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка,
без да бъде повреден;
чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове: “…тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол”.
За така извършеното от подсъдимия О. Н. Р. престъпление по чл.234,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия О. Н. Р. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия О. Н. Р. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наложеното на подсъдимия О. Н. Р. едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
25.07.2020 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 1: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 9910 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 2: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 8370 гр.
17
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 3: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 10000 гр.
-Черен н найлонов чувал, условно обозначен под № 4: съдържащ
нарязана насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на
тютюн. Същият тежи 9950гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 5: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 10015 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 6: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 9980 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 7: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 9930 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 8: съдържащ нарязана
насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн.
Същият тежи 10000 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 9: съдържащ насипна
листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на тютюн. Същият
тежи 10000 гр.
-Черен найлонов чувал, условно обозначен под № 10: съдържащ
нарязана насипна листна маса с жълто-кафяв цвят и със специфичен мирис на
тютюн. Същият тежи 10000 гр.
-28 (двадесет и осем) стека кутии цигари марка „COOPER" без
бандерол.
-28 /двадесет и осем) стека кутии цигари марка „KING" без бандерол,
всички намиращи се на съхранение при домакина на отдел „ИП“ при
ОД на МВР – гр. Пловдив, на основание чл.234, ал.5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред, след влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказатетелства – 5бр. бали от жълто –
кафява листна маса представляваща тютюн на листа и 2бр. чували със жълто
– кафява листна маса представляваща тютюн на листа, на съхранение при
домакина на отдел „ИП“ при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – мобилен апарат марка
SAMSUNG А40, с IMEI 1 № *** и IMEI 2 № *** ведно със СИМ карта на
"ТЕЛЕНОР" № ***, с тел. № ***, на съхранение при домакина на отдел „ИП“
при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Е. Н. И., ЕГН: **********,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – мобилен апарат марка
SAMSUNG А40, с IMEI 1 № *** и IMEI 2 № *** ведно със СИМ карта на
"ТЕЛЕНОР" № ***, с тел. № ***, на съхранение при домакина на отдел „ИП“
при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Е. Р. Х., ЕГН: **********,
18
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – мобилен апарат марка
SAMSUNG GALAXY S9 с IMEI 1 № *** и IMEI 2 № *** ведно със СИМ
карта на "ТЕЛЕНОР" № ***, с тел. № ***, на съхранение при домакина на
отдел „ИП“ при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на О. Н. Р., ЕГН:
**********, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
-Мобилен апарат марка SAMSUNG модел SM -J410F с IMEI слот 1 №
*** и IMEI слот 2 № ***.
-Мобилен апарат марка SAMSUNG модел SM -A 750FN/DS с IMEI слот
1 № *** и IMEI слот2 № *** ведно със СИМ карта на "ТЕЛЕНОР" с № ***.
-Мобилен апарат марка NOKIA с IMEI 1 № *** и IMEI 2№ *** едно със
СИМ карта № ***,
всички намиращи се на съхранение при домакина на отдел „ИП“ при
ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на И. Н. С., ЕГН: **********,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лекотоварен автомобил
марка „Форд Транзит", с per. № ****, с ключ за запалване, на съхранение при
домакина на отдел „ИП“ при ОД на МВР – гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Е.
Н. И., ЕГН: **********, след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой машина с
двигател с два вала с режещи части била изградена от детайли, възли и
агрегати, които включват метална рамка, метални плочи, два броя
електрически двигатели, редуктори, електрически кабели, коляно –
мотовилков механизъм, ножичен механизъм, състоящ се от няколко по два
броя ножове, зъбни колела, верига, лагери и скрепителни елементи, ДА СЕ
ВЪРНЕ на И. Н. С., ЕГН: **********.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. Н. И. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96,44 /деветдесет и шест лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. Р. Х. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96,44 /деветдесет и шест лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96,44 /деветдесет и шест лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ф. В. Я. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96,44 /деветдесет и шест лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия О. Н. Р. да
19
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96,44 /деветдесет и шест лева и
четиридесет и четири стотинки/ лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Е. Н. И./
/НЕНО ДИМОВ/
ПОДСЪДИМ:........................
/Е. Р. Х./
ПОДСЪДИМ:........................
/О. Н. Р./
УП. ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. М. Н./
ПОДСЪДИМ:........................
/И. Н. С./
ПОДСЪДИМ:........................
/Ф. В. Я./
УП. ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ. Б. У./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6086/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Пловдив,
представлявана от прокурор НЕНО ДИМОВ от една страна и от друга страна
подсъдимите Е. Н. И., Е. Р. Х. и О. Н. Р., лично и с упълномощения им
защитник адв. М. Н. и подсъдимите И. Н. С. и Ф. В. Я., лично и чрез
упълномощения им защитник адв. Б. У. споразумение за решаване на НОХД
№ 6086/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6086/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
20
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
21