МОТИВИ към присъда от
17.06.2019г. по НОХД № 2103/2019г. по описа на Варненския Районен Съд.
ХХІІІ наказателен състав
Производството пред първоинстанционният
съд е образувано по депозиран от Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт
против И.П.С.- ЕГН ********** за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3,
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК за това , че
през периода от месец юни 2018г. до 08.07.2018г. в гр.
Варна в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот – входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“ пред № 35А, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 9755.21 лв. (девет хиляди седемстотин петдесет и пет лева и двадесет и
една стотинки) от владението на Ж.Д.Д., собственост
на юридическото лице „И.“ ЕООД, представлявано от Ж.Д.Д.а,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на неустановена дата през месец юни
2018г. в гр. Варна, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот – входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“
пред № 35А, отнел чужди движими вещи – сто литра дизелово гориво на обща
стойност 220 лв. и двадесет и четири чифта работни ръкавици от кожа и плат на
обща стойност 43.20 лв., всичко на обща стойност сумата от 263.20 лв., от
владението на Ж.Д.Д., собственост на юридическото
лице „И.“ ЕООД, представлявано от Ж.Д.Д., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 07 срещу 08.07.2018г. в гр.
Варна, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“ пред
№ 35А, отнел чужди движими вещи – двадесет броя зъби за шнек
„БАУЕР“ на обща стойност 1036.80 лв.; двадесет броя резци за водеща корона
„БАУЕР“ на обща стойност 2332.80 лв.; тридесет и шест броя тапа – конусен болт
„БАУЕР“ на обща стойност 777.60 лв.; двадесет и четири чифта работни ръкавици
(кожени) на обща стойност 43.20 лв.; дванадесет броя телени четки на обща
стойност 38.88 лв., три броя чукове по 5кг. на обща стойност 130.84 лв.; един
брой къса вилка с диаметър 880мм., алуминиева, за бетонолеене,
„БАУЕР“, на стойност 900лв.; един брой дълга вилка с диаметър 1180мм.,
алуминиева, за бетонолеене, „БАУЕР“ на стойност
1080лв.; два броя сапан (стоманено плетено въже с шегели) по 2.5м. дължина на обща стойност 233.46 лв.; два
броя капачки с ухо за бетоноотводни тръби на обща
стойност 432лв.; два броя квадрати за присъединяване на осцилатор
хомот (правоъгълни призми с тегло 20 кг. и с размери 100х130х350мм всяка), на
обща стойност 264лв.; два броя ключове за тапи („Г“ образен квадрат) „БАУЕР“ на
обща стойност 146.88лв.; два броя избивачи за резци
(закалено желязо) на обща стойност 263.52 лв.; два броя пръти гофрирана
арматура № 40, всеки прът с дължина 160 см., на обща стойност 30.96 лв.; гаечен ключ № 46 на стойност 37.40 лв.; гаечен
ключ № 50 на стойност 43.38лв.; гаечен ключ № 55 на
стойност 47.52 лв.; избивач на чопове КДК „БАУЕР“
(голямо желязо с две гумени дръжки) на стойност 590.40 лв.; пет броя малки сапани (плетени стоманени въжета) всяко с дължина по 60
см., на обща стойност 54 лв.; метална поцинкована кофа на стойност 3.25 лв.;
осемдесет и пет броя пинчета „БАУЕР“ на обща стойност
119.34 лв.; два броя избивачи „БАУЕР“ на обща
стойност 136.08лв.; ударен избивач и изтегляч „БАУЕР“ на стойност 745.20лв.; малко синьо куфарче
с жълт капак и надпис „БАУЕР“ на стойност4.50лв., всичко на обща стойност
сумата от 9492.01лв., от владението на Ж.Д.Д.,
собственост на юридическото лице „И.“ ЕООД представлявано от Ж.Д.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
По делото като граждански
ищец бе конституирано ощетеното юридическо лице „И.“ ЕООД, представлявано от М.Т.,
като чрез процесуалния му представител
бе предявен граждански иск в размер на
7 041,82лв. за претърпени имуществени вреди , причинени му от
престъплението на подсъдимия , в едно
със законната лихва от датата на извършване на деянието 08.07.2018г. до
окончателното им изплащане. Предявеният граждански иск бе приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
Производството по делото се проведе при
условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимият бе проведено
съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371 т.2 от НПК призна
изцяло фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.Съдът намери , че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, поради което не бе проведен разпит на свидетелите и вещите лица
и не се събираха доказателства за фактите , изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Участващият в производството
представител на ВРП поддържа
възведеното против подс. С. обвинение като счита, че същото е доказано
както от обективна, така и от субективна страна със събраните в хода на
съдебното следствие безпротиворечиви и категорични доказателства. По отношение
на вида и размера на наказанието, прокурорът счита че като смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства следва да бъдат възприети направените
от него самопризнания. Поради това и пледира на подс. С. да бъде наложено
наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода”, което да бъде намалено
с една трета на основание чл.58 „а“ ал.1 от. НК
и чието изтърпяване на бъде отложено с изпитателен срок от 3
години.Представителят на ВРП изразява становище, че гражданският иск е
основателен и доказан по размер и следва да бъде уважен, както и че на
подсъдимия следва да бъдат възложени направените по делото разноски.
Процесуалният представител на
гр.ищец - адв.Пл.Т.а , пледира предявеният граждански иск да бъде уважен
изцяло.
Подс. И.С. участва в производството лично и с надлежно
упълномощен процесуален представител.По време
на досъдебното производство е признал авторството на деянието и е
разказал подробно за извършеното от него. Самопризнания прави и
в хода на съкратено съдебно
следствие , като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.С последната си
дума изразява съжаление за извършеното.
Процесуалният представител на
подс. С. - адв. М.В.,
пледира с оглед младата възраст на подсъдимия , оказаното съдействие в
хода на досъдебното производство и изразеното съжаление за стореното, да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК.По отношение на
гр.иск защитата също изразява становище, че е основателен и следва бъде уважен
в пълен размер.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
През лятото на 2018г. в гр.Варна , на бул.“Васил Левски“ от работници на
„И.“ ЕООД се извършвали строително-монтажни работи. През м.юни и през м.юли
2018г. на ул. „Княз Черказки",
пред № 35 „А“ били разположени два преместваеми обекта
с дървена конструкция и метални врати, които се използвали за склад. В бараките се
съхранявали резервни части за сондажните машини, с които се осъществявала
работата, инструменти, сто литра
дизелово гориво, разпределено в туби от минерална вода и други вещи.
На неустановена
дата през месец юни 2018 год. в гр. Варна подс.С. отишъл до бараките на „И."
ЕООД.Той повредил входната врата на една
от бараките и влязъл вътре. От нея подс.С. взел
сто литра дизелово гориво и
двадесет и четири чифта работни ръкавици от кожа и плат.След това подсъдимият
напуснал мястото с отнетите от нея вещи.
Вечерта на 07 срещу 08 юли, подс.С. отново отишъл до същата барака и пак
повредил входната й врата, за да влезе вътре.От там взел двадесет броя зъби за шнек
"БАУЕР" двадесет броя резци
за водеща корона "БАУЕР" ,
работни ръкавици, телени четки, чукове, вилки, въже и множество други
инструменти и части за машини.След това подс.С. напуснал мястото и отнесъл част
от вещите в дома на баба си- св.В.С..В последствие той продал някой от тях на
непознати лица, като при баба му останали множество метални детайли,
инструменти и малко синьо куфарче.
На 08.07.2018 год. св. С.С.
, който работел като невъоръжена охрана
на обекта, установил, че вратата на едната барака е отворена.За това той
уведомил св.Живко Драганов-представител на „И." ЕООД. Когато св.Драганов
отишъл на място , видял, че вратата на
бараката е повредена, както и констатирал липсата на множество вещи,
собственост на дружеството.За случилото се бил подаден сигнал до органите на МВР.
Било образувано досъдебно
производство, като бил извършен оглед
на местопроизшествие.При него се
установило, че вратата на бараката е широко отворена, с език в заключено положение.
В дясно от горния винт на бравата, на рамката на вратата имало деформация.
В хода на разследването се
установило, че подс.С. е отнел вещите от бараката.С протокол за доброволно
предаване той предал два броя гофрирана арматура, а св.С.- оставените в дома й
от подсъдимия вещи. С разписка от 26.07.2018
год. всички вещи били върнати на
св.Живко Драганов.
За правилното
изясняване на фактическата обстановка в хода на делото била назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, чието заключение съдът кредитира като обективно, компетентно и
пълно.От него е видно, че стойността
на всички отнети вещи е 9 755,21лв.
С оглед заявената от подс.С.
употреба на наркотични вещества, на същия
била назначена и изготвена съдебнопсихиатрична експертиза, чието заключение съдът също кредитира.От него
се установява, че при подсъдимия са налице данни за психични и поведенчески
разстройства , вредна употреба на канабиноиди /
марихуана/ и психостимуланти от амфетаминовата
група. Към момента на извършване на деянието
той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си.
Подс.И.П.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, не женен , не работи,
без образование. Към момента на извършване на деянието той не е бил
осъждан за извършени от него престъпления от общ характер, както и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.След извършване на деянието по отношение на подс.С. е било
постановено определение по НОХД № 5489/2018г., с което е било одобрено
споразумение, с който той е признат за виновен за извършено на 30.07.2018г.
деяние по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл20 ал.2 от НК.Било му е наложено наказание „Пробация“ с приложението на двете задължителни
мерки за срок от 6 месеца.Съдебният акт е влязъл в сила на 25.03.2019г.
Горната фактическа
обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за установена въз
основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията на подс.И.С., които
са доказателствено обосновани от писмените доказателства по досъдебно
производство № 1196 /2018г. на І РУП – Варна , инкорпорирани по реда на чл.283
от НПК- докладни записки , протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, протоколи за разпит на
свидетели и обвиняем, протоколи за доброволно предаване, фотоалбуми,
справки, заключения на
съдебно-оценителна и психиатрична експертизи, справки за съдимост
и други, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно обвързани и
допълващи се и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка,съдът прави следните правни
изводи:
Подс. И.П.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, тъй като през периода от месец юни 2018г. до 08.07.2018г. в гр.
Варна в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот – входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“ пред № 35А, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 9755.21 лв. (девет хиляди седемстотин петдесет и пет лева и двадесет и
една стотинки) от владението на Ж.Д.Д., собственост
на юридическото лице „И.“ ЕООД, представлявано от Ж.Д.Д.а,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на неустановена дата през месец
юни 2018г. в гр. Варна, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот – входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“
пред № 35А, отнел чужди движими вещи – сто литра дизелово гориво на обща
стойност 220 лв. и двадесет и четири чифта работни ръкавици от кожа и плат на
обща стойност 43.20 лв., всичко на обща стойност сумата от 263.20 лв., от
владението на Ж.Д.Д., собственост на юридическото
лице „И.“ ЕООД, представлявано от Ж.Д.Д., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 07 срещу 08.07.2018г. в гр.
Варна, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
входната врата на барака на ул. „Княз Черказки“ пред
№ 35А, отнел чужди движими вещи – двадесет броя зъби за шнек
„БАУЕР“ на обща стойност 1036.80 лв.; двадесет броя резци за водеща корона
„БАУЕР“ на обща стойност 2332.80 лв.; тридесет и шест броя тапа – конусен болт
„БАУЕР“ на обща стойност 777.60 лв.; двадесет и четири чифта работни ръкавици
(кожени) на обща стойност 43.20 лв.; дванадесет броя телени четки на обща
стойност 38.88 лв., три броя чукове по 5кг. на обща стойност 130.84 лв.; един
брой къса вилка с диаметър 880мм., алуминиева, за бетонолеене,
„БАУЕР“, на стойност 900лв.; един брой дълга вилка с диаметър 1180мм.,
алуминиева, за бетонолеене, „БАУЕР“ на стойност
1080лв.; два броя сапан (стоманено плетено въже с шегели) по 2.5м. дължина на обща стойност 233.46 лв.; два
броя капачки с ухо за бетоноотводни тръби на обща
стойност 432лв.; два броя квадрати за присъединяване на осцилатор
хомот (правоъгълни призми с тегло 20 кг. и с размери 100х130х350мм всяка), на
обща стойност 264лв.; два броя ключове за тапи („Г“ образен квадрат) „БАУЕР“ на
обща стойност 146.88лв.; два броя избивачи за резци
(закалено желязо) на обща стойност 263.52 лв.; два броя пръти гофрирана
арматура № 40, всеки прът с дължина 160 см., на обща стойност 30.96 лв.; гаечен ключ № 46 на стойност 37.40 лв.; гаечен
ключ № 50 на стойност 43.38лв.; гаечен ключ № 55 на стойност
47.52 лв.; избивач на чопове КДК „БАУЕР“ (голямо
желязо с две гумени дръжки) на стойност 590.40 лв.; пет броя малки сапани (плетени стоманени въжета) всяко с дължина по 60
см., на обща стойност 54 лв.; метална поцинкована кофа на стойност 3.25 лв.;
осемдесет и пет броя пинчета „БАУЕР“ на обща стойност
119.34 лв.; два броя избивачи „БАУЕР“ на обща
стойност 136.08лв.; ударен избивач и изтегляч „БАУЕР“ на стойност 745.20лв.; малко синьо куфарче
с жълт капак и надпис „БАУЕР“ на стойност4.50лв., всичко на обща стойност
сумата от 9492.01лв., от владението на Ж.Д.Д.,
собственост на юридическото лице „И.“ ЕООД представлявано от Ж.Д.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Обект на престъплението са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за нормално
упражняване на правото на собственост и на имуществените права, свързани с
неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна изпълнителното
деяние на престъплението кражба - отнемането, е извършено от подсъдимият чрез поредица от действия – двукратното му
отиване до бараката, ползвана от
работници на «Инжстройинженеринг» ЕООД, повреждането
на входната й врата, влизането му вътре, намирането на вещите-дизелово гориво,
инструменти, метални детайли, работни ръкавици и други, собственост на
дружеството, вземането на тези вещи,
изнасянето им от там, отдалечаването на подс.С.
от мястото и последвалото
разпореждане с тях. По този начин , както и след извършеното разпореждане с вещите , е прекъснато упражняваното на
фактическа власт върху инкриминираните вещи от техния собственик към
него момент , като е безспорно отсъствието на съгласие от негова страна за отнемането им.
Квалифициращият признак по
смисъла на чл.195 ал.1 т.3 от НК е доказан с оглед установеното
повреждане на входната врата на бараката,
която безспорно представлява
преграда, здраво направена за защита на имот,
което пък на свой ред е било безусловно необходимо условие за получаване
на достъп до вещите от страна на подсъдимия и за отнемането им.
Квалифициращият елемент по смисъла
на чл.26 ал.1 от НК се с обуславя от факта, че подсъдимият е
осъществил последователни деяния, осъществяващи поотделно един състав на
престъпление по чл.195 ал.1 от НК,
извършени през непродължителен период от време , при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съобразно събраните по делото доказателства, съдът намира че от
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл по отношение на
инкриминираните вещи, като е предвиждал общественоопасните
последици на своето деяние, съзнавал е неговия общественоопасен
характер и е целял пряко настъпването на престъпния резултат.Било му е
безусловно ясно, че отнема чужди движими вещи от владението на техния
собственик , без неговото съгласие, и пряко е целял този резултат.
При горните констатации ,
и тъй като прие, че възведеното против подсъдимият обвинение е доказано по
несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна
И.С. за виновен в извършването на престъпление
по чл.195
ал.1 т.3
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанието
съдът съобрази следното:
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът възприема данните,
съдържащи се в характеристичната справка за подс.С..От нея е видно, че
същият не работи, криминално проявен е, както и компанията в която се движи. От
това може да се направи извод, че същия е лице с престъпни наклонности.От друга
страна съдът възприема като смекчаващи отговорността му обстоятелства младата
му възраст , поведението му в хода на
досъдебното производство, където е признал авторството на деянието,
възстановяването на част от вещите на обща стойност 2 713,39лв., както и
изразеното от него съжаление.Самопризнанията му в хода на съдебното следствие
не биха могли да се приемат за такова обстоятелство, доколкото са единствено
основание за разглеждане на делото по предвидена в НПК диференцирана процедура
и за налагане на редуцирано наказание.Поради това, като съобрази и общата
стойност на отнетите и невъзстановени
вещи, която надвишава многократно минималната работна заплата, съдът
намира, че смекчаващите отговорността на подс. С. обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни,
поради което и най-лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно
тежко. С оглед на това, като взе предвид това, по- високата степен на
обществена опасност на подсъдимият,
всички обстоятелства, свързани с извършване на престъплението, както
и високата степен на обществена опасност на престъплението с оглед
значителния ръст на посегателствата против собствеността на територията на
Р.България , съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл.54 от НК от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода” , малко над минималния
предвиден в закона размер, като съобрази превеса на смекчаващи отговорността
обстоятелства.След определяне на това наказание като размер, съобразно нормата
на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи на подс. С. да
изтърпи наказание от 1 година „Лишаване
от свобода”.
При преценка на начина на неговото изтърпяване, съдът съобрази, че не е
налице законова пречка по смисъла на чл.66 ал.1 от НК, доколкото подсъдимия не
е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер. Поради това и като
прецени, че за неговото поправяне не е необходимо да изтърпи наложеното
наказание, съдът го отложи с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66
ал.1 от НК.
Съобразно датите на извършване на деянията и тези на влизане в сила на
съдебните актове, съдът прецени че са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК по
отношение на така определеното на подс. С. наказание и наложеното му по НОХД №
5489/2018г. по описа на ВРС.Видно от справката за съдимост е, че деянието по
НОХД № 5788/2018г. е извършено на 30.07.2018г., а съдебният акт е влязъл в сила
на 25.03.2018г.Т.е. и двете деяния са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях.Поради това и съдът ги групира и наложи на подс. С. най-тежкото от тях, а именно това по
настоящото дело от 1 година „Лишаване от свобода” , чието изтърпяване отложи с изпитателен срок от 3
години на основание чл.66 ал.1 от НК.
По отношение на предявеният
граждански иск :
След като взе предвид произнасянето си
с наказателната част на присъдата , и съобрази законния принцип ,че
гражданската отговорност следва деликтната , както и
с оглед събраните в хода на съдебното дирене доказателства, съдът прецени , че
предявеният от гр. ищец „И.“ ЕООД граждански иск против подсъдимият за обезщетяване
на претърпените от него имуществени
вреди е основателен и доказан до размер от
7 041,82 лв., колкото е стойността на отнетите и невъзстановени
вещи като прие , че именно това е стойността на претърпените от дружеството
вреди. Поради това и осъди подс.С.
да заплати на гр. ищец тази сума в едно със законната лихва, считано от датата
на извършване на деянието 08.07.2018г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати
направените по делото разноски в размер на 190, 01 лв. в полза на
бюджета на ОД-МВР-Варна и 282лв., представляващи държавна такса върху
размера на уважения граждански иск в полза на бюджета на съдебната власт.
Като причини за осъществяване на деянието съдът възприе незачитане на
установения в Р.България правов ред и чуждата собственост.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :