О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
11.02.2020г.
гр.Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, втори въззивен
наказателен състав, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЪРБИНА
МЪЛЧИНИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАН ИВАНОВ
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
Като
разгледа докладваното от съдия Мариан Иванов ВЧНД № 383 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.243 ал.7 и 8 от НПК.
Производството е образувано по жалба от Д.В.Г. ***, против определение №
234/18.12.2019г., постановено по ЧНД № 404/2019г. на Районен съд-гр.Левски.
С обжалваното определение, Районен
съд-гр.Левски, оставил без разглеждане жалбата на Д.Г. против постановление на
РП-гр.Левски, с което е прекратено наказателното производство по досъдебното
производство №ЗМ176/2018г. на ОД-МВР-Плевен, прокурорска преписка №432/2018г.
на РП-гр.Левски, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.311,
ал.1 от НК, като недопустима и прекратил наказателното производството.
В жалбата се изразява по същество несъгласие с основанието посочено в
определението на РС- гр.Левски.Твърди се , че има доказани престъпления на
работодателя й, без да се излагат конкретни доводи
Въззивният съд след като прецени изложеното в жалбата, доказателствата
по делото и оспорваният съдебен акт, намира за установено следното:
Жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
С постановление от 13.11.2019г. на Мая Тончева-прокурор при
РП-гр.Левски, наказателното производство по №ЗМ176/2018г. на ОД-МВР-Плевен,
прокурорска преписка №432/2018г. на РП-гр.Плевен, водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.311, ал.1от НК,е прекратено на основание на
чл. 243, ал. 1, т.1, във вр. с чл.24,, ал.1 , т.1 от НПК.
В постановлението на прокурора е посочено,
че подлежи на обжалване пред Районен съд-гр.Левски, по реда на чл.243, ал.4 от НПК, в седем дневен срок от получаване на преписа.
В разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, е
посочен кръга на лицата имащи право на обжалване-обвиняем, пострадал или
неговите наследници или ощетеното юридическо лице.
За да постанови обжалваното определение
първоинстанционния съд правилно и
законосъобразно е приел, че Д.Г. няма качеството на „пострадал“.
Престъплението по чл.311, ал.1 от НК е
формално и фактическият му състав не включва вредоносен резултат.При
документните престъпления обект на посегателство са обществените отношения,
свързани със съставяне, ползване и съхраняване на документите т.е. с правилното
функциониране на документооборота.С документните престъпления не се засягат
права на отделно физически или юридическо лице.Дори и да има в някои случаи
засягане или увреждане на други блага, като накърнено право на собственост или
други нематериални блага, то те са несъставомерни, тъй като не са елемент от
обективната страна на документните престъпления.В конкретния случай Д.Г. не е
пострадало лице по смисъла на чл.243,
ал.4, във вр.с чл.74 от НПК и няма самостоятелни права като пострадала в
наказателния процес.Следва да се посочи, че
в жалбата не се и сочат някакви претърпени вреди, както и какви са
доказаните престъпления от работодателя й.
При това положение, законосъобразно е
приета жалбата за недопустима и оставена
без разглеждане, поради което определението на първоинстанционния съд, следва
да се потвърди.
Съответно, въззивният съд не следва да се произнася по обосноваността и
законосъобразността на постановлението за прекратяване от прокурора. Същото
може да бъде проверено, от прокурор от по-горестоящата прокуратура, по реда на
чл. 243, ал. 10 от НПК.
По изложените съображения и на основание
чл.243, ал.8 от НПК, Плевенският окръжен съд,
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 234/18.12.2019г., постановено по ЧНД №
404/2019г. на Районен съд-гр.Левски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: