№ 7633
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110146924 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2
от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца суми по договор за банков кредит, ведно с лихви и
разноски, да които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. .
Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от ищеца документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2
от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че
ответника дължи на ищеца суми по договор за издаване и обслужване на кредитна
карта, ведно с лихви и разноски, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за
1
кредит, по силата на който ищецът предоставил на ответника парична сума срещу
задълженията на последния за връщането й, които ответникът не изпълнил.
Поради това, вземането на банката било обявено за изцяло и предсрочно
изискуемо. Въпреки отправената покана, ответникът не изпълнил задълженията
си и дължал исковите суми.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да
докаже 1/ наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на
задълженията му по него; 2/ размера на претендираните суми /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на
които основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си изгодни
правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.03.2024 година от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
– и препис от отговора на ИМ .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3