№ 28976
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110142408 по описа за 2022 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът И. Ж. Д., в
качеството си на собственик на процесния имот, за процесния период бил
клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/,
съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Твърди, че дяловото разпределение се извършва от ищеца, а не от ФДР,
поради което няма сключен договор с ФДР.
Ищецът моли съда да постанови решение, е което да осъди И. Ж. Д. да
заплати на „Топлофикация София“ сумата от 1 426, 16 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 04.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер
на 170, 69 лв. за периода 15.09.2019 г. до 14.07.2022 г., както и 13, 82 лв. -
главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.07.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 04.08.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 2, 75 лв. за
периода 31.08.2019 г. до 14.07.2022 г., като претендира разноски.
Претендира разноски.
1
В законоустановения срок ответникът чрез особения си представител е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове
като неоснователни.
Твърди, че не е налице облигационна връзка между страните, както и че
не са представени доказателства за топлоснабдяване на сградата, в която се
намира процесния имот. Оспорва реалното изпълнение на задълженията на
ищцовото дружество. Прави възражение за изтекла погасителна давност за
всички задължения за периода преди 04.08.2019 г.
Претендира разноски.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по процесуалните искания на страните в
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да посочи
изрично размера на сумите, за които прави възражение за погасено
притезание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.11.2023 г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по - горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2