Разпореждане по дело №29/2016 на Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

гр. Разград  16.03.2016 г.

 

Разградски окръжен съд на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в състав :

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

                                                                                          

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 29 по описа за 2016 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производство по реда   чл. 367 от ГПК.

         Постъпила е искова молба вх. № 1212 / 14.03.2016 г., подадена от “ РОВЕДИ АГРА “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356, представлявано от Д.Д.М., чрез пълномощник адв. Р.З. срещу ЕТ “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П., с която е предявен главен иск за сума в размер на 54 585.00 лв., представляваща сбор от неплатени главници по описани четири броя фактури, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателно плащане и акцесорен иск за сума в размер на 7 255.62 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане, считано от деня на забавата по всяка една от фактурите до датата на предявяване на иска – 14.03.2016 г.

         Очертаният с исковата молба предмет на търсената защита, и размера на главния иск, сочат на производство по гл. ХХХІІ ГПК - ”Търговски спорове”, което съгласно разпоредбите на чл. 365, т. 1, чл. 104, т. 4 и чл. 105 от ГПК е родово подсъдно на настоящия съд.

         Представени са заверени копия на писмени доказателства.

         В случай на оспорване от страна на ответника се прави искане за даване на възможност за заявяване на допълнителни доказателствени искания.

         Съдът прецени исковата молба като редовна от формална страна, съдържаща реквизитите по чл. 377 във вр. с чл. 127 и чл. 366 от ГПК. 

         Водим от изложеното съдът

 

РАЗПОРЕЖДА:

 

         ПРИЕМА искова молба вх. № 1212 / 14.03.2016 г., подадена от “ РОВЕДИ АГРА “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356, представлявано от Д.Д.М., чрез пълномощник адв. Р.З. срещу ЕТ “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П., с която е предявен главен иск за сума в размер на 54 585.00 лв., представляваща сбор от неплатени главници по описани четири броя фактури, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателно плащане и акцесорен иск за сума в размер на 7 255.62 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане, считано от деня на забавата по всяка една от фактурите до датата на предявяване на иска – 14.03.2016 г.

.

       ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника  ЕТ “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П..

         УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на исковата молба и приложенията към нея, може да подаде писмен отговор, при следното задължително съдържание:

         1.  Посочване на съда и номера на делото;

         2. името и адреса си; името и адреса на  законния му представител; името и адреса на пълномощника му, ако има такъв, с прилагане на договор за правна помощ; 

         3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

         4.  Становище по обстоятелствата, на които се основава  искова;

         5. Възражение срещу иска и обстоятелствата, на които е предявен;

         6.  Подпис на лицето,  подало отговора;

         В отговора си ответника следва да посочи доказателствата, от които ще се ползват в   хода на делото, както и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;

          Към отговора си следва да  приложи всички писмени  доказателства, с които разполагат  и на които позовава твърденията, и възраженията си;

         Към отговора се прилагат преписи от същия и от приложенията към него, за връчването им на ищеца;

         Най-късно в предоставения му двуседмичен срок за отговор по исковата молба, ответника може да възрази, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на гл.ХХХІІ от ГПК - “ Производство по търговски спорове ”, както и срещу определената му от съда родова и местна подсъдност;

            Предупреждава ответника, че когато в установения от закона и предоставен им от съда срок не подаде писмен отговор по предявеният срещу него иск, не вземе становище, не направи възражения,   не оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства,  не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства -  губи възможност да направи това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако в предоставения им за отговор срок не направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие-при искане на ищеца, съдът може да постанови неприсъствено решение.

         След постъпване на отговор или изтичане срока  за отговор делото да се докладва за произнасяне.

   

                                                                                        Съдия - докладчик: