Определение по дело №3515/2015 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№       /08.04.2016 год., гр. Варна

 

Варненският административен съд, ІV състав в закрито заседание на осми април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

 

като разгледа адм. дело № 3515 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

Образувано е по молбата на инспектор „репатриране на МПС“ при Общинско предприятие „ОПСЗ“ гр. Варна за изменение на Решение № 121/26.01.2016 год., постановено по адм.д. № 3515/2015 год. по описа на Варненския административен съд в частта на разноските. Молителят твърди, че не са налице предпоставките по чл. 143, ал. 2 от АПК, поради което моли решението в тази част да бъде отменено.

Ответникът по молбата – Т.Й.Т. *** изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът, като взе предвид направеното искане и доказателствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното :

Искането е допустимо, като направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

С Решение № 121/26.01.2016 год. Варненският административен съд, ІV състав е отменил оспорения акт и е присъдил направените пред инстанциите съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1 000 лв..

В разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК е предвидено, че когато съдът отмени оспорения акт, държавните такси и разноски в производството, както и възнаграждението за един адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. В случая са изпълнени предпоставките по цитираната разпоредба – оспореният акт е отменен, страната е направила разноски в общ размер на 1 000 лв., от които 10 лв. – д.т. за образуване на делото и 990 лв. – изплатено от страната адвокатско възнаграждение.

Възражението на процесуалния представител на молителя, че съдът не е докладвал искането за присъждане на разноски и дали такива са направени е неоснователно. До делата е осигурен достъп за страните, които следва да се запознаят с всички направени искания и доказателства своевременно.

По гореизложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на инспектор „репатриране на МПС“ при Общинско предприятие „ОПСЗ“ гр. Варна за изменение на Решение № 121/26.01.2016 год., постановено по адм.д. № 3515/2015 год. по описа на Варненския административен съд в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                             СЪДИЯ: