№ /08.04.2016 год., гр. Варна
Варненският административен съд, ІV
състав в закрито заседание на осми април
през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа адм. дело № 3515 по
описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по молбата на инспектор „репатриране на МПС“
при Общинско предприятие „ОПСЗ“ гр. Варна за изменение на
Решение № 121/26.01.2016 год., постановено по адм.д. № 3515/2015 год. по описа
на Варненския административен съд в частта на разноските. Молителят твърди, че не
са налице предпоставките по чл. 143, ал. 2 от АПК, поради което моли решението
в тази част да бъде отменено.
Ответникът по молбата – Т.Й.Т. *** изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът, като
взе предвид направеното искане и доказателствата по
делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното :
Искането е допустимо, като направено от
надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
С Решение № 121/26.01.2016 год. Варненският
административен съд, ІV състав е отменил оспорения акт и е присъдил направените
пред инстанциите съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1 000 лв..
В разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК е предвидено, че когато
съдът отмени оспорения акт, държавните такси и разноски в производството, както и
възнаграждението за един адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал
отменения акт.
В случая са изпълнени предпоставките по цитираната разпоредба – оспореният
акт е отменен, страната е направила разноски в общ размер на 1 000 лв., от
които 10 лв. –
д.т. за образуване на делото и 990 лв. – изплатено от страната адвокатско
възнаграждение.
Възражението на процесуалния представител на молителя, че
съдът не е
докладвал искането за присъждане на разноски и дали такива са направени е
неоснователно. До делата е осигурен достъп за страните, които следва да се
запознаят с всички направени искания и доказателства своевременно.
По гореизложените съображения и на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на инспектор „репатриране на МПС“
при Общинско предприятие „ОПСЗ“ гр. Варна за изменение на Решение № 121/26.01.2016 год., постановено
по адм.д. № 3515/2015 год. по описа на Варненския административен съд в частта
на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: