Разпореждане по дело №179/2025 на Административен съд - Силистра

Производство по чл. 213а във вр. с чл. 236 от АПК.

С протоколно определение № 870 от 10.07.2025 г., постановено по адм. дело № 179/ 2025 г. по описа на Административен съд – Силистра е допуснато предварително изпълнение по чл.167 от АПК на оспорената заповед № РД 04 308 / 02.05.2025 г., учредяваща право на преминаване през чужд имот,издадена от кмета на община Дулово до приключване на съдебния спор с акт влязъл в сила по същество.

Искането за допускане на предварително изпълнение е поискано от заинтересованите лица – М. Б. – собственик на господстващия имот и Л.

Адм.дело № 179 / 2025 г. по описа на АС-Силистра е образувано по жалба на Х. Д. Х. против Заповед № РД-04-308 от 02.05.2025 г., издадена от Кмета на Община Дулово, с която е учредено право на преминаване по чл.192,ал.2 от ЗУТ в полза на М. Х. Б.-собственик на господстващ ПИ 24030.5.604 по КККР на гр.Дулово, както и в полза на Л. П. М. – ползвател на господстващия имот.

Административно дело № 186 / 2025 г. по описа на АС-Силистра е образувано по жалба на М. К. Мехмедq чрез адв. Р. Ч. от АК – Варна, против посочената по-горе заповед.

Административно дело № 208 / 2025 г.по описа на АС-Силистра е било образувано по жалба от М. Х. Б. , в която се съдържа искане за допускане на предварително изпълнение на посочената по-горе заповед.

М. Б. в действителност не е жалбоподател по адм.дело № 208 / 25 г., тъй като, въпреки твърденията в жалбата, мълчалив отказ не е формиран по заявлението. Но тя е заинтересовано лице по съдебното оспорване на заповед № РД 04 308 / 02.05.2025 г., учредяваща право на преминаване през чужд имот по адм.дело № 179 / 25 г.по описа на АС-Силистра.В тази връзка и в качеството си на собственик на господстващия имот, тя е сезирала съда с искане за предварително изпълнение на заповедта по чл.167 от АПК.

Срещу така постановения съдебен акт са постъпили субективно съединени частни жалби от Х. Д. Х. и от М. К. М.,подадени чрез процесуален представител адв. Р. Ч. от АК - Варна.

При проверка редовността им, съгласно чл. 213а от АПК, настоящият състав установи, че същите са нередовни поради следните съображения:

Представените преписи от частната жалба са три на брой, а конституираните страни, взели участие в съдебното производство са четири-ответник и три заинтересовани лица. Следователно липсва един препис от частната жалба, съгласно изискването на чл. 213, т. 4 от АПК. Предвид на това, следва да се укаже на жалбоподателите, че е необходим още един препис от така депозираната жалба.

Към частните жалби е представен платежен документ за предварително внесена държавна такса по сметка на ВАС за касационното производство в размер на 30 /тридесет/ лева, но само от единия жалбоподател – Х. Х..

Вторият жалбоподател не е таксувал жалбата си.

С оглед гореизложеното, налице е нередовност на частните жалби, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Х. Д. Х., чрез адв. Р. Ч. , като указва на жалбоподателя, че може в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

1 бр. препис от частната жалба.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на М. К. М.,чрез адв. Р. Ч. , като указва на жалбоподателя, че може в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

1/ Платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВАС гр. София за касационното оспорване за втория жалбоподател, на основание чл. 235а от АПК;

2/ 1 бр. препис от частната жалба

При неизпълнение в срок на горните указания, съответната частна жалба следва да бъде върната на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.