ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Айтос, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора М. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20232110200210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Б., ТО А., редовно призована, явява се
прокурора М. С.-Г.
Обвиняемия С. Д. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява
и адв.З. Ж., с представено пълномощно.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Ж. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят пристъпи към
проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемия С. Д. С., роден на *** г. в град Т., с ЕГН **********,
българин, български гражданин, живущ в град Б., област Б., ***, образование
– средно, семейно положение – несемеен, съдимост - неосъждан, месторабота
1
– *** Б., длъжност - ***.
Съдът провери връчен ли е препис от постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и преди повече от седем дни.
Адв. Ж. – Получили сме препис от постановлението преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение
по реда на чл.375a от НПК, по силата на което подсъдимият С. Д. С. се
признава за виновен в извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, във
вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр.с чл.25, ал.1 и ал.2, чл.42, ал.1, т.2 и чл.42,
ал.2, т.2 от ЗДвП. Налице са всички предпоставки за приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК, поради което сме сезирали съда със
съответното постановление за освобождаване от наказателно отговорност.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван до настоящият
момент от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, поради което са
налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за решаване на делото със
споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лева
На основание чл.78а, ал.4 от НК на обвиняемият да се наложи и
наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от шест месеца, тъй като такова наказание
се предвижда в чл.343г от НК.
Веществените доказателства – ДИСК от телефон 112 и
видеорегистратор, следва да останат приложени по делото.
Разноските по досъдебното производство – в общ размер на 1777.60
лева /хиляда седемстотин седемдесет и седем лева и 60 ст./, следва да бъдат
възложени на обвиняемия и преведени по сметката на ОД МВР – гр. Б..
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го
одобрите в този му вид.
АДВ. Ж.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
постигнатото споразумение споразумението. Запознат е, че няма право да
обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено
от съда в този му вид.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото
споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемият С. Д. С., роден на *** г. в град Т., с ЕГН
**********, българин, български гражданин, живущ в град Б., област Б., ***,
образование – средно, семейно положение – несемеен, съдимост - неосъждан,
месторабота – *** Б., длъжност - *** , за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022
г., около 16.50 часа на третокласен път 7305, в района на 16 км. /c. Ч., област
Б. — с. Л., област Б./, c посока на движение от с. В., община Р., област Б. към
с. Л., община Р., област Б., при управление на MПC - собственият си л.а марка
"***", модел "***" с рег. номер ***, предприел маневра „изпреварване",
навлязъл в дясната пътна лента, при наличие на насрещно движещ се
автомобил, като нарушил правилата за движение, чл. 25, aл.1 от ЗДвП „Водач
на пътно превозно средство, което ще предприема каквото и да е маневра…., в
частност да премине в другата пътна лента, преди да започне маневрата ,
трябва да се убеди, че няма дa създаде опасност на участниците в движението,
които се след него, преди него или минават покрай нeгo, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“, чл.25, ал.2 от ЗДвП „При извършване на маневра, която е свързана
с навлизането изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, който се движат пo нея“, чл.42, ал.1, т.2
от ЗДвП „Водач, който ще предприема маневра изпреварване, е длъжен след
като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние,
достатьчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред
изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява
3
скоростта или да изменя посоката на движение", чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП „
Водач, който изпреварва е длъжен когато при изпреварваното навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречки
на превозните средства, движещи се пo нея“, пo непредпазливост допуснал
причиняването на средна телесна повреда на Й.Н.К., ЕГН **********,
изразяваща се във фрактура на първи и втори лумбален прешлен, довела до
трайно затруднение на движението на снагата - престъпление по чл.343, ал.1,
б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр.с чл.25, ал.1 и ал.2, чл.42, ал.1,
т.2 и чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП и на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 500.00 лева /петстотин
лева/.
На основание чл.78а, ал.4 от НК във връзка с чл.343г и чл.37, ал.1, т.7
от НК се на обвиняемия С. Д. С. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО
НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от шест месеца.
II. Разноски по делото – общо в размер на 1777.60 лева/хиляда
седемстотин седемдесет и седем лева и 60 ст./, от които 291.00 лева/ двеста
деветдесет и един лева и 0 ст./ за химическа експертиза, 241.00 лева/ двеста
четиридесет и един лева и 0 ст./ за химическа експертиза, 127.80 лева/ сто
двадесет и седем лева и 80 ст./ за съдебно медицинска експертиза, 127.80
лева/ сто двадесет и седем лева и 80 ст./ за съдебно медицинска експертиза,
351.00 лева/ триста петдесет и един лева и 0 ст./ за техническа експертиза и
639.00 лева / шестстотин тридесет и девет лева и 0 ст./ за автотехническа
експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат внесени по
сметка на ОД МВР гр. Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – ДИСК от телефон 112 и
видеорегистратор - да останат приложени по ДП.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият С. Д. С. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
4
делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Д. С. с оглед постигнатото по-горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ С. Д. С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/М. С.-Генчева/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. З. Ж./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С. Д. С. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
5
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 78а от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Айтос, защитникът на подсъдимия - адв. Ж. и подсъдимия С. Д. С.,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемият С. Д. С., роден на *** г. в град Т., с ЕГН
**********, българин, български гражданин, живущ в град Б., област Б., ***,
образование – средно, семейно положение – несемеен, съдимост - неосъждан,
месторабота – *** Б., длъжност - *** за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022
г., около 16.50 часа на третокласен път 7305, в района на 16 км. /c. Ч., област
Б. — с. Л., област Б. /, c посока на движение от с. В., община Р., област Б. към
с. Л., община Р., област Б., при управление на MПC - собственият си л.а марка
"***", модел "***" с рег. номер ***, предприел маневра „изпреварване",
навлязъл в дясната пътна лента, при наличие на насрещно движещ се
автомобил, като нарушил правилата за движение, чл. 25, aл.1 от ЗДвП „Водач
на пътно превозно средство, което ще предприема каквото и да е маневра…., в
частност да премине в другата пътна лента, преди да започне маневрата ,
трябва да се убеди, че няма дa създаде опасност на участниците в движението,
които се след него, преди него или минават покрай нeгo, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“, чл.25, ал.2 от ЗДвП „При извършване на маневра, която е свързана
с навлизането изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, който се движат пo нея“, чл.42, ал.1, т.2
6
от ЗДвП „Водач, който ще предприема маневра изпреварване, е длъжен след
като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние,
достатьчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред
изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява
скоростта или да изменя посоката на движение", чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП „
Водач, който изпреварва е длъжен когато при изпреварваното навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречки
на превозните средства, движещи се пo нея“, пo непредпазливост допуснал
причиняването на средна телесна повреда на Й.Н.К., ЕГН **********,
изразяваща се във фрактура на първи и втори лумбален прешлен, довела до
трайно затруднение на движението на снагата - престъпление по чл.343, ал.1,
б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр.с чл.25, ал.1 и ал.2, чл.42, ал.1,
т.2 и чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С. Д. С. /със снета по делото
самоличност/ на основание чл.78а от НК от наказателна отговорност като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 500. 00 лева
/петстотин лева/.
НАЛАГА на обвиняемия С. Д. С. /със снета по делото самоличност/ на
основание чл.78а, ал.4 от НК във връзка с чл.343г и чл.37, ал.1, т.7 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за
срок от шест месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
II. ОСЪЖДА обвиняемия С. Д. С. /със снета по делото самоличност/
да заплати разноски по делото – общо в размер на 1777.60 лева/хиляда
седемстотин седемдесет и седем лева и 60 ст./, от които 291.00 лева/ двеста
деветдесет и един лева и 0 ст./ за химическа експертиза, 241.00 лева/ двеста
четиридесет и един лева и 0 ст./ за химическа експертиза, 127.80 лева/ сто
двадесет и седем лева и 80 ст./ за съдебно медицинска експертиза, 127.80
лева/ сто двадесет и седем лева и 80 ст./ за съдебно медицинска експертиза,
351.00 лева/ триста петдесет и един лева и 0 ст./ за техническа експертиза и
639.00 лева / шестстотин тридесет и девет лева и 0 ст./ за автотехническа
експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – ДИСК от телефон 112 и
7
видеорегистратор, следва да останат в кориците на делото.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното
срещу С. Д. С. наказателно производство по НАХД № 210/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият С. Д.
С., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 12.07.2023 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 1777.60 лева/хиляда седемстотин седемдесет и седем лева и 60
ст./, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 14:35 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 12.07.2023г..
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8